Феодальная раздробленность егэ. Эпоха начального периода феодальной раздробленности. Особенности феодальной раздробленности

Лаптева Елена Николаевна,

учитель истории и обществознания,

Ямало-Ненецкий автономный округ

РАБОЧИЙ ЛИСТ К ТЕМЕ «ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ»

Уже в 1134 г. новгородский летописец с горечью записал: «И раздрася вся земля Русская» . В этом контексте «раздрася» означает разорвалась , в данном случае - вступила в полосу раздоров и смуты

Дата раздробленности: _______________________________________________________________________

ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

1. Повсеместно распространялось пашенное земледелие. Появился избыток продуктов.

2. В Киевском государстве появилось крупное боярское землевладение.

3. На Руси около трех сот городов- центров высокоразвитого ремесла, торговли и культуры.

4.Феодальные вотчины и крестьянские общины носили натуральный характер. Их связи с рынком были очень слабыми. В таких условиях имелась возможность для каждого региона, отделиться от центра и существовать самостоятельно.

5.Переход под власть бояр новых земель приводил к усилению классовой борьбы. Киевский князь был от бояр далеко, а местные близко, и они могли решить проблемы бояр.

6.Усиление власти местных (удельных) князей, опиравшихся на боярство.

7.Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов, в зависимости от старшинства, в княжеском роду порождал обстановку нестабильности, неуверенности, что в условиях развитых феодальных отношений, мешало развитию государства.

Вместо единого государства – Киевской Руси- сложилось более 15-ти самостоятельных государств, феодальная раздробленность сменила раннефеодальную монархию

Назовите «+» и «-» феодальной раздробленности

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Последствия феодальной раздробленности на Руси состояли в том, что из 12 княжеств образовалось 250, в результате чего русская земля стала сильно уязвима, но одновременно феодальная раздробленность способствовала развитию на Руси феодальных отношений. Новгородская земля, Владимиро-Суздальское княжество и Галицко-Волынское княжество были тремя самыми крупными землями после распада.

Новгородская феодальная республика – боярская, аристократическая.

«В лето 1136 новгородцы призвали псковичей и ладожан и порешили на вече изгнать князя своего Всеволода. И посадили его на епископ двор с женою и с детьми и с тещею. И стража стерегла его день и ночь с оружием по 30 мужей на день. И сидел он 2 месяца, и отпустили его из города ».

Почему новгородцам не нужен был князь как жителям других территорий?

Главным органом управления в Новгородской республике стало вече- собрание взрослых мужчин, позднее - представителей родов, независимо от социального происхождения. Руководящую роль на вече играли «300 золотых поясов» (300 бояр ), они составляли «совет господ». Вече собирали только по важным поводам, в остальное время правил « совет господ», во главе которого стоял архиепископ . Функции архиепископа заключались в хранении государственной печати, контроле выпуска монет и контроле казны (у него были ключи от казны), мер веса, длины и объема (это было важно для торговли). Кроме этого, он являлся верховным судьей. Вече избирало посадника и тысяцкого , которые помогали архиепископу.
Посадник-человек, который руководит внешней политикой, следит за выполнением судебных решений, является главой ополчения. Посадника выбирали из торговых людей, т.к. внешняя политика - это прежде всего торговля. Тысяцкий-исполнитель наказаний, заместитель посадника, он следил за сбором налогов.
Князя приглашали из Владимиро-Суздальской земли в случае войны или бунта. Ему доверяли оборону, а после его изгоняли.
Киевское княжество

До 1139 ода киевский стол находился в руках Мономашичей – Мстиславу Великому наследовали его братья Ярополк и Вячеслав. В 1149 году в борьбу за Киев вступила суздальская ветвь Мономашичей в лице Юрия Долгорукого. В мае 1157 г. княжескую власть захватил Изяслав Давыдович Черниговский (1157–1159). С середины 12 в. политическое значение Киевской земли падает. Начинается ее распад на уделы: в 1150–1170-х выделяются Белгородское, Вышгородское, Трепольское, Каневское, Торческое, Котельническое и Дорогобужское княжества. Киев перестает играть роль единственного центра русских земель; на северо-востоке и на юго-западе возникают два новых центра политического притяжения и влияния, претендующих на статус великих княжеств, – Владимир на Клязьме и Галич. Владимирские и галицко-волынские князья уже не стремятся занять киевский стол; периодически подчиняя себе Киев, они сажают туда своих ставленников.

Из сочинения историка В.О. Ключевского

«С половины XII в. становятся заметны признаки запустения Киевской Руси. Речная полоса по среднему Днестру с притоками, издавна так хорошо заселённая, с этого времени пустеет, население ее исчезает куда-то. В числе семи запустелых городов Черниговской земли мы встречаем один из самых старинных и богатых городов Поднепровья - Любеч. Одновременно с признаками отлива населения из Киевской Руси замечаем и следы упадка её экономического благосостояния: Русь, пустея, вместе с тем и беднела. Отлив населения из Поднепровья шёл в двух направлениях, двумя противоположными струями. Одна струя направлялась на запад, на Западный Буг, в область верхнего Днестра и верхней Вислы, в глубь Галиции и Польши. Так южнорусское население из Поднепровья возвращалось на давно забытые места, покинутые его предками. Другая струя колонизации из Приднепровья направляется в противоположный угол Русской земли, на северо-восток, за реку Угру, в междуречье Оки и Верхней Волги. Она - источник всех основных явлений, обнаружившихся в жизни верхневолжской Руси с половины XII в.; из последствий этой колонизации сложился весь политический и общественный быт этой Руси».

1. Как назывался период в истории России, о котором идёт речь в документе? Укажите его хронологические рамки.

2. О каких явлениях, характерных для данного периода, свидетельствует документ? Назовите не менее двух явлений. Используя текст документа и знания по истории, укажите причины этих явлений (не менее двух причин).

3. Как оценивает историк последствия отмеченных в документе явлений? Назовите не менее двух последствий усиления верхневолжской Руси в дальнейшей российской истории.

__________________________________________________________________________

Владимиро - Суздальское княжество

Юрий Долгорукий (1113 – 1157 гг)

В 1120 году Юрий возглавил поход русских войск против волжских булгар.

В 1125 году перенёс столицу своих владений из Ростова в город Суздаль, а его сын-наследник Андрей Боголюбский - в 1157 году во Владимир.

Из «Ипатьевской летописи» (XIII - XIV века):

«В 1147 году. Пошел Юрий (сын Владимира Мономаха, про­рванный Долгоруким) воевать Новгородскую волость и, придя, взял Новый Торг и всю Мету. А к Святославу (Черниговскому князю Святославу Олъговичу) послал Юрий, повелел ему воевать Смо­ленскую волость. И Святослав пошел и захватил голядь (литовс­кое племя) вверх по Протве; и дружина Святослава набрала там пленных

И прислал к нему Юрий со словами: "Приди ко мне, брат, в Москву". Святослав поехал к нему с сыном Олегом и с небольшой дружиной и взял с собой Владимира Святославича (князя Рязанского).

И было веселье. Юрий устроил обед силен, и сотворил честь великую им, и дал Святославу дары многие».

В 1155 году захватил Киев, но в 1157 году был отравлен киевскими боярами.

После окончательного утверждения Юрия Долгорукого в Киеве Андрей снова был посажен отцом в Вышгороде, но уже в 1155 году Андрей вопреки воле отца уехал во Владимир. Из Вышгородского женского монастыря он увёз с собой икону Богородицы, которая впоследствии получила название Владимирской и стала почитаться как величайшая русская святыня. Вот как это описано у Н. И. Костомарова:

Была в Вышгороде в женском монастыре икона Св. Богородицы, привезённая из Цареграда, писанная, как гласит предание, Св. евангелистом Лукою. Рассказывали о ней чудеса, говорили, между прочим, что, будучи поставлена у стены, она ночью сама отходила от стены и становилась посреди церкви, показывая как будто вид, что желает уйти в другое место. Взять её явно было невозможно, потому что жители не позволили бы этого. Андрей задумал похитить её, перенести в суздальскую землю, даровать таким образом этой земле святыню, уважаемую на Руси, и тем показать, что над этою землёю почиет особое благословение Божие. Подговоривши священника женского монастыря Николая и диякона Нестора, Андрей ночью унёс чудотворную икону из монастыря и вместе с княгинею и соумышленниками тотчас после того убежал в суздальскую землю. По дороге в Ростов, ночью во сне князю явилась Богородица и велела оставить икону во Владимире. Андрей так и поступил, а на месте видения построил село Боголюбово, которое со временем стало его любимым местопребыванием.

Андрей Боголюбский (1157-1174 гг.)

Успенский собор во Владимире был построен в 1158–1161 годах при князе Андрее Боголюбском на высоком берегу Клязьмы в центре города и мыслился не только как главный храм Владимиро-Суздальского княжества, его культурный, политический и религиозный центр, но и как главный храм всей Руси	Золотые ворота во Владимире выдающийся памятник древнерусской архитектуры, расположенный в городе Владимире. Построен в 1164 году при владимирском князе Андрее Боголюбском. Помимо оборонных целей ворота имели также и триумфальный характер. Золотые ворота оформляли парадный вход в самую богатую часть города.	Храм Покрова на Нерли Церковь построена в середине XII века по инициативе Андрея Боголюбского в честь праздника Покрова Богородицы,
Дмитриевский собор во Владимире Построен в 1194–1197 годах при князе Всеволоде III Большое Гнездо как дворцовый храм в честь его небесного покровителя - Дмитрия Солунского и по случаю рождения у князя сына Дмитрия.	Дворец в Боголюбове

В 1164 году Андрей и его войско совершает удачный поход на волжских булгар,

а в 1169 году – поход на Киев, в результате которого город был разорен его дружинниками.

В правление Андрея Боголюбского Владимиро-Суздальское княжество достигло значительного могущества и было сильнейшим на Руси, а впоследствии оно стало ядром современного Российского государства.

Отношения князя и владимирских бояр были напряженными (своевластие Андрея наталкивались на своеволия бояр)

В ночь на 30 июня 1174 года святой князь Андрей Боголюбский принял мученическую кончину от руки изменников в своем Боголюбском замке. "Тверская летопись" сообщает, что святой Андрей был убит по наущению его жены, участвовавшей в заговоре. Во главе заговора стояли ее братья, Кучковичи: "и свещаша убийство на ночь, якоже Иуда на Господа". Толпа убийц, двадцать человек, пробралась к дворцу, перебила малочисленную охрану и вломилась в опочивальню безоружного князя. Андрей был убит.

Всеволод Юрьевич «Большое Гнездо» (1154-1212 гг.) –

великий князь владимирский, сын Юрия Долгорукого. Всеволоду удалось значительно увеличить казну своего княжества и улучшить жизнь во Владимирском княжестве. В «Повести временных лет» Всеволод был назван Великим князем и признан одним из самых успешных князей того периода.

_________________________________________________________________________________________

Галицко-Волынское княжество (1199-1392) - юго-западное русское княжество династии Рюриковичей, созданное в результате объединения Волынского и Галицкого княжеств Романом Мстиславичем в 1199 г. Оно было одним из самых больших княжеств периода распада Киевской Руси.

Князья Галицко-Волынского княжества

Ярослав Осмомысл . Своё оригинальное прозвище - «имеющий восемь мыслей» - этот князь получил за ум, любовь к философии, наукам и искусству. Время Ярослава (1153-1187) было золотым веком Галицкой земли.

Заветной мечтой всех правителей Юго-Западной Руси было объединение Галицкой земли и Волыни. Впервые эту задачу сумел решить знаменитый воитель князь Роман Мстиславич . Он прошёл суровую школу жизни, некоторое время княжил в Ве­ликом Новгороде, а в 1170 г. утвердился на Волыни и во всём следовал примеру своего знаменитого прадеда Владимира Мономаха. В 1199 г. Роман захватил Галич.

После гибели Романа в 1205 г. во время войны с поляками его княже­ство вновь распалось на две части

Восстановить мир и порядок в крае, до­стичь относительно прочного и длительного объединения обеих об­ластей сумел лишь сын Романа Мстиславича князь Даниил Галиц­кий . Вместе со своим тестем знаменитым Мстиславом Удалым (который в 1217 г. освободил Галич от венгров и сел там на княжение) он сражался с монголами в злополучной битве на реке Калке 31 мая 1223 г. Тогда ему лишь чудом удалось избежать гибели.

_________________________________________________________________________________________________

Княжеские междоусобицы ослабляли русскую землю.

В начале 1185 на Русь года приходил «окаянный и треклятый» хан Кончак. Весной Святослав дважды нанес ему поражения. Тогда половцы отступили. Святослав стал собирать большие силы для ответного похода в самую сердцевину Половецкой земли - на Северский Донец – нанести решительный удар. Пока он объезжал русские княжества, северский князь Игорь, сговорившись с братом Всеволодом, решил сам совершить поход в центр Половецкой степи. Поход закончился неудачей….

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы

Из «Слова о полку Игореве»

«…. Тогда великий князь Святослав изронил золотое слово, со слезами смешанное, и сказал: «О племянники мои, Игорь и Всеволод! Рано начали вы Половецкой земле мечами обиду творить, а себе славы искать. Но без чести вы одолели, без чести кровь поганую пролили. Ваши храбрые сердца из крепкого булата скованы и отваге закалены. Что же сотворили из моей серебряной седины?

А уже не вижу власти сильного, и богатого, и обильного воинами брата моего Ярослава, с черниговскими боярами. Но сказали вы: «Помужествуем сами: прошлую славу себе похитим, а будущую сами поделим»… Великий князь Всеволод! Не думаешь ли ты прилететь издалека, отчий золотой престол поблюсти? Ты ведь можешь Волгу веслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать . Ты, буйный Рюрик, и Давыд!... Вступите же, господа, в золотое стремя за обиду нашего времени, за землю Русскую, за раны Игоря, буйного Святославича!

Галицкий Осмомысл Ярослав!... Грозы твои по землям текут, отворяешь Киеву ворота . Стреляешь с отцовского золотого престола салтанов за землями. Стреляй же, господи Кончака, поганого раба, за землю русскую, за раны Игоревы, буйного Святославича!»

1. Какое историческое событие легло в основу «Слова…»? К какому времени относится это событие?

Монгольская империя - государство, сложившееся в XIII веке в результате завоеваний Чингисхана и его преемников и включавшее в себя самую большую в мировой истории смежную территорию от Дуная до Японского моря и от Новгорода до Юго-Восточной Азии столицей государства стал Каракорум .

Проследите по карте путь войска Чингисхана. Назовите государства, вошедшие в Монгольскую империю.

МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ

Битва на реке Калка - сражение между объединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя , сражение закончилось полной победой монголов. – 1223 г .

«…Был совет всех кня­зей в го­ро­де Киеве, и ре­ши­ли на со­ве­те так: «Лучше нам встре­тить их на чужой земле, чем на своей». На этом со­ве­те были Мсти­слав Ро­ма­но­вич Ки­ев­ский, Мсти­слав Ко­зель­ский и Чер­ни­гов­ский и Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий - они были ста­рей­ши­ми кня­зья­ми Рус­ской земли. Ве­ли­ко­го же князя Юрия Суз­даль­ско­го на том со­ве­те не было. А млад­шие кня­зья были Да­ни­ил Ро­ма­но­вич, Ми­ха­ил Все­во­ло­дич, Все­во­лод Мсти­сла­вич Ки­ев­ский и иных кня­зей много. От­ту­да они шли во­семь дней до реки Калки. Встре­ти­ли их та­тар­ские сто­ро­же­вые от­ря­ды. Когда сра­зи­лись сто­ро­же­вые стра­ды, был убит Иван Дмит­ри­е­вич и еще двое с ним. Та­та­ры отъ­е­ха­ли; около самой реки Калки встре­ти­лись та­та­ры с рус­ски­ми и по­ло­вец­ки­ми пол­ка­ми. Мсти­слав Мсти­сла­вич по­ве­лел сна­ча­ла пе­рей­ти реку Калку Да­ни­и­лу с пол­ком и дру­гим пол­кам с ними, а сам после них пе­ре­ехал; сам он ехал в сто­ро­же­вом от­ря­де. Когда он уви­дел та­тар­ские полки, то при­е­хал ска­зать: "Во­ору­жай­тесь!" Мсти­слав Ро­ма­но­вич и Дру­гой Мсти­слав си­де­ли и ни­че­го не знали: Мсти­слав им не ска­зал о про­ис­хо­дя­щем из-за за­ви­сти, по­то­му что между ними была боль­шая враж­да… Со­шлись полки вме­сте. Да­ни­ил вы­ехал впе­ред, и Семен Олю­е­вич и Ва­силь­ко Гав­ри­ло­вич уда­ри­ли в полки та­тар­ские, и Ва­силь­ко был ранен. А сам Да­ни­ил, бу­дучи ранен в грудь, по мо­ло­до­сти и храб­ро­сти не по­чув­ство­вал ран на теле своем. Ему было во­сем­на­дцать лет, и он был силен За грехи наши по­беж­де­ны были рус­ские полки…»

1) уча­стие в битве рус­ских дру­жин объ­яс­ня­ет­ся прось­бой по­ло­вец­ких кня­зей под­дер­жать их в борь­бе с агрес­си­ей мон­го­ло-татар

2) при­чи­ной по­ра­же­ния рус­ских во­и­нов стал пе­ре­ход на сто­ро­ну про­тив­ни­ка по­ло­вец­ко­го вой­ска

3) битва на реке Калке со­сто­я­лась в 1223 г.

4) после битвы мон­го­ло-та­тар­ское вой­ско дви­ну­лось на Ря­зань и после крат­ко­вре­мен­ной осады взяло её штур­мом

5) опи­сан­ная в ле­то­пи­си битва за­кон­чи­лась по­бе­дой мон­го­ло-та­тар­ско­го вой­ска

6) опи­сан­ные в ле­то­пи­си со­бы­тия от­но­сят­ся к по­след­не­му де­ся­ти­ле­тию су­ще­ство­ва­ния Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства как еди­но­го це­ло­го

«В год 6745 (от Со­тво­ре­ния Мира )…. При­шел на Рус­скую землю без­бож­ный царь Батый со мно­же­ством во­и­нов та­тар­ских и стал на реке на Во­ро­не­же близ земли Ря­зан­ской. И при­слал по­слов не­пу­те­вых на Ря­зань к ве­ли­ко­му князю Юрию Инг­ва­ре­ви­чу (Иго­ре­ви­чу) Ря­зан­ско­му, тре­буя у него де­ся­той доли во всем: во кня­зьях, и во вся­ких людях, и в осталь­ном. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский о на­ше­ствии без­бож­но­го царя Батыя, и тот­час по­слал в город Вла­ди­мир к бла­го­вер­но­му ве­ли­ко­му князю Ге­ор­гию Все­во­ло­до­ви­чу Вла­ди­мир­ско­му, прося у него по­мо­щи про­тив без­бож­но­го царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь ве­ли­кий Ге­ор­гий Все­во­ло­до­вич Вла­ди­мир­ский и сам не пошел, и по­мо­щи не по­слал, за­ду­мав один сра­зить­ся с Ба­ты­ем. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский, что нет ему по­мо­щи от ве­ли­ко­го князя Ге­ор­гия Все­во­ло­до­ви­ча Вла­ди­мир­ско­го, и тот­час по­слал за бра­тья­ми сво­и­ми: за кня­зем Да­ви­дом Инг­ва­ре­ви­чем Му­ром­ским, и за кня­зем Гле­бом Инг­ва­ре­ви­чем Ко­ло­мен­ским, и за кня­зем Оле­гом Крас­ным, и за Все­во­ло­дом Прон­ским, и за дру­ги­ми кня­зья­ми. И стали совет дер­жать, как уто­лить не­че­стив­ца да­ра­ми. И по­слал сына сво­е­го князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го к без­бож­но­му царю Батыю с да­ра­ми и моль­ба­ми ве­ли­ки­ми, чтобы не ходил вой­ной на Ря­зан­скую землю. И при­шел князь Федор Юрье­вич на реку на Во­ро­неж к царю Батыю, и при­нес ему дары, и молил царя, чтоб не во­е­вал Ря­зан­ской земли. Без­бож­ный же, лжи­вый и не­ми­ло­серд­ный царь Батый дары при­нял и во лжи своей при­твор­но обе­щал не хо­дить вой­ной на Ря­зан­скую землю. Но хва­лил­ся-гро­зил­ся по­во­е­вать всю Рус­скую землю. И стал про­сить у кня­зей ря­зан­ских до­че­рей и се­стер к себе на ложе. И некто из вель­мож ря­зан­ских по за­ви­сти донес без­бож­но­му царю Батыю, что есть у князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го кня­ги­ня из цар­ско­го рода и что всех пре­крас­нее она кра­со­той те­лес­ною. Царь Батый лукав был и не­ми­ло­стив в не­ве­рии своем, рас­па­лил­ся в по­хо­ти своей и ска­зал князю Фе­до­ру Юрье­ви­чу: «Дай мне, княже, из­ве­дать кра­со­ту жены твоей». Бла­го­вер­ный же князь Федор Юрье­вич Ря­зан­ский по­сме­ял­ся и от­ве­тил царю: «Не го­дит­ся нам, хри­сти­а­нам, во­дить к тебе, не­че­сти­во­му царю, жен своих на блуд. Когда нас одо­ле­ешь, тогда и же­на­ми на­ши­ми вла­деть бу­дешь». Без­бож­ный царь Батый разъ­ярил­ся и оскор­бил­ся и тот­час по­ве­лел убить бла­го­вер­но­го князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча, а тело его велся бро­сить на рас­тер­за­ние зве­рям и пти­цам, и дру­гих кня­зей и во­и­нов луч­ших по­уби­вал…».

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

1) втор­же­ние на Русь войск Батыя на­ча­лось зимой 1237 г.

2) вско­ре после ги­бе­ли Ря­за­ни удару войск Батыя под­верг­лись го­ро­да Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ско­го кня­же­ства

3) после раз­гро­ма Ря­за­ни на вой­ско мон­го­ло-татар было со­вер­ше­но на­па­де­ние дру­жи­ны ря­зан­ско­го бо­яри­на

Ев­па­тия Ко­ло­вра­та

4) дви­га­ясь через Чер­ни­гов­ское кня­же­ство, отряд мон­го­ло-татар с ходу за­хва­тил и раз­гра­бил Ко­зельск

6) за­щит­ни­ки Нов­го­ро­да су­ме­ли вы­дер­жать штурм го­ро­да вой­ска Батыя

1. Напишите имя полководца, осуществившего поход, обозначенный на схеме стрелками.

2. Напишите название города, обозначенного на схеме цифрой «1».

3. Напишите цифру, которой обозначена земля, где в период данного похода существовала республиканская форма правления.

4. Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных.

1) завоеватели вторглись в пределы Руси в зимний период

2) ни один из городов, захваченных завоевателями, не выдержал осады более одной недели

3) поход, обозначенный на схеме стрелками, длился около трёх лет

4) одним из последствий событий, обозначенных на схеме, было начало раздробленности Древнерусского государства

5) в результате событий, обозначенных на схеме, русские земли попали в зависимость

6) полководец, поход которого обозначен на схеме, является основателем государства

Из «Никоновской летописи» (XVI - XVII века):

«В 1237 году. В ту зиму пришли из восточных стран лесом на Рязанскую землю безбожные татары с царем Батыем. Оттуда они отправили своих послов - женщину-чародейку и двух мужей с нею - к князьям рязанским, прося у них десятины во всем: в князьях, и в людях, и в конях, и вдоспехах. Не допустив послов в город, рязанские князья Юрий Игоревич и его брат Олег ответи­ли: "Когда нас не будет, то все ваше будет".

Рязанские князья послали ко князю Юрию Всеволодовичу Владимирскому с просьбою, чтобы он прислал помощь или сам пришел. Князь же Юрий не пошел, не послушал просьбы рязанских князей, но хотел сам дать бой татарам.

И пришли окаянные иноплеменники под стольный град Ря­зань, обступили град 6 декабря и огородили его острогом. Рязанские князья затворились в городе с людьми, бились крепко и изне­могли. Татары взяли город Рязань в тот же месяц, 21, весь сожгли, убили князя Юрия Игоревича, его княгиню, перебили других кня­зей, а мужчин, женщин, детей, похватав, одних рассекали мечами, других убивали стрелами и бросали в огонь, а некоторых, схватив, связывали, вырезывали грудь и вынимали желчь.

Татары предали огню много святых церквей, пожгли монасты­ри и села и забрали их имущество».

Объясните, почему татары пришли на Русь зимой? Чем вы объясни­ те жестокость их действий?

Каково отношение летописца к Владимирскому князю Юрию Всево­ лодовичу? Прав ли автор? Свой ответ аргументируйте.

Из «Никоновской летописи»:

«...а людей перебили от старого до младенцев. Попленили всю страну и много городов: Юрьев, Димитров, Волок, Тверь. И не было места до Торжка, где бы не воевали татары. А в Ростовской земле и Суздальской за один февраль взяли 14 городов, помимо слобод и погостов».

О сражении 4 марта 1238 года: «И пришли безбожные татары на Сить против великого князя Юрия. И встретились оба войска, и была битва жестокой, и побежали наши перед иноплеменника­ми. Так был убит великий князь Юрий на реке Сити, и многие из его дружины погибли здесь. А случилось это несчастье месяца марта в четвертый день».

О чем свидетельствуют события на реке Сить?

Чем вы можете объяснить их военные успехи монголо-татар?

Почему они не дошли до Новгорода?

Назовите территории, подвергнувшиеся разорению во время монгольского нашествия и обозначьте их на карте.

Сформулируйте причины поражения Руси

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Из письма Пушкина А.С. П. Чаадаеву

«Нет сомнения, что схизма (разделение церквей) отъединила нас от остальной Европы и что мы не принимали участия ни в одном из великих событий, которые её потрясали, но у нас было своё особое предназначение. Это Россия, это её необъятные пространства поглотили монгольское нашествие. Татары не посмели перейти наши западные границы и оставить нас в тылу. Они отошли к своим пустыням, и христианская цивилизация была спасена». Прав ли Пушкин? Докажите.

Монгольское иго 1240-1480 гг.

Нашествие с Запада

Про­чти­те от­ры­вок из жи­тий­ной ли­те­ра­ту­ры. «… Сей князь Алек­сандр ро­дил­ся от отца ми­ло­серд­но­го и че­ло­ве­ко­лю­би­во­го, и более всего - крот­ко­го, князя ве­ли­ко­го Яро­сла­ва и от ма­те­ри Фе­о­до­сии… И кра­сив он был, как никто дру­гой, и голос его - как труба в на­ро­де, лицо его - как лицо Иоси­фа, ко­то­ро­го еги­пет­ский царь по­ста­вил вто­рым царем в Егип­те, сила же его была ча­стью от силы Сам­со­на, и дал ему бог пре­муд­рость Со­ло­мо­на, храб­рость же его - как у царя рим­ско­го Вес­па­си­а­на, ко­то­рый по­ко­рил всю землю Иудей­скую… Услы­шав о такой доб­ле­сти князя Алек­сандра, ко­роль стра­ны Рим­ской из се­вер­ной земли по­ду­мал про себя: "Пойду и за­во­юю землю Алек­сан­дро­ву". И со­брал силу ве­ли­кую, и на­пол­нил мно­гие ко­раб­ли пол­ка­ми сво­и­ми, дви­нул­ся с огром­ным вой­ском, пыхая духом рат­ным. И при­шел в Неву, опья­нен­ный безу­ми­ем, и от­пра­вил по­слов своих, воз­гор­див­шись, в Нов­го­род к князю Алек­сан­дру, го­во­ря: "Если мо­жешь, за­щи­щай­ся, ибо я уже здесь и разо­ряю землю твою". Алек­сандр же,

услы­шав такие слова, раз­го­рел­ся серд­цем, и вошел в цер­ковь свя­той Софии, и, упав на ко­ле­ни пред ал­та­рем, начал мо­лить­ся со сле­за­ми: "Боже слав­ный, пра­вед­ный, боже ве­ли­кий, силь­ный, боже пра­вед­ный, со­тво­рив­ший небо и землю и уста­но­вив­ший пре­де­лы на­ро­дам, ты по­ве­лел жить, не пре­сту­пая чужих гра­ниц". И, при­пом­нив слова про­ро­ка, ска­зал: "Суди, гос­по­ди, оби­дя­щих меня и огра­ди от бо­рю­щих­ся со мною, возь­ми ору­жие и щит и встань на по­мощь мне". И, окон­чив мо­лит­ву, он встал, по­кло­нил­ся ар­хи­епи­ско­пу. Ар­хи­епи­скоп же был тогда Спи­ри­дон, он бла­го­сло­вил его и от­пу­стил. Князь же, выйдя из церк­ви, осу­шил слезы и начал обод­рять дру­жи­ну свою, го­во­ря: «Не в силе бог, но в прав­де. Вспом­ним Пес­но­твор­ца, ко­то­рый ска­зал: "Одни с ору­жи­ем, а дру­гие на конях, мы же имя гос­по­да бога на­ше­го при­зо­вем; они, по­вер­жен­ные, пали, мы же усто­я­ли и стоим прямо"». Ска­зав это, пошел на вра­гов с малою дру­жи­ною, не до­жи­да­ясь сво­е­го боль­шо­го вой­ска, но упо­вая на свя­тую тро­и­цу. … После того Алек­сандр по­спе­шил на­пасть на вра­гов в ше­стом часу дня, и была сеча ве­ли­кая с рим­ля­на­ми, и пе­ре­бил их князь бес­чис­лен­ное мно­же­ство, а на лице са­мо­го ко­ро­ля оста­вил след остро­го копья сво­е­го. Про­яви­ли себя здесь шесть храб­рых, как он, мужей из полка Алек­сандра. Пер­вый - по имени Гав­ри­ло Олек­сич. Он напал на шнек и, уви­дев ко­ро­ле­ви­ча, вле­ко­мо­го под руки, въе­хал до са­мо­го ко­раб­ля по сход­ням, по ко­то­рым бе­жа­ли с ко­ро­ле­ви­чем; пре­сле­ду­е­мые им схва­ти­ли Гав­ри­лу Олек­си­ча и сбро­си­ли его со схо­ден вме­сте с конем. Но по бо­жьей ми­ло­сти он вышел из воды не­вре­дим, и снова напал на них, и бился с самим во­е­во­дою по­сре­ди их вой­ска. Вто­рой, по имени Сбыслав Яку­но­вич, нов­го­ро­дец. Этот много раз на­па­дал на вой­ско их и бился одним то­по­ром, не имея стра­ха в душе своей; и пали мно­гие от руки его, и ди­ви­лись силе и храб­ро­сти его. Тре­тий - Яков, родом по­ло­ча­нин, был лов­чим у князя. Этот напал на полк с мечом, и по­хва­лил его князь. Чет­вер­тый - нов­го­ро­дец, по имени Меша. Этот пеший с дру­жи­ною своею напал на ко­раб­ли и по­то­пил три ко­раб­ля. Пятый - из млад­шей дру­жи­ны, по имени Сава. Этот во­рвал­ся в боль­шой ко­ро­лев­ский зла­то­вер­хий шатер и под­сек столб ша­тер­ный. Полки Алек­сан­дро­вы, ви­дев­ши па­де­ние шатра, воз­ра­до­ва­лись… О какой битве идет речь? Назовите ее дату.

Напишите название битвы, представленной на схеме. Напишите имя полководца, который командовал войском, отмеченном на схеме цифрой «1». Назовите имя полководца, командовавшего войском, отмеченном на схеме цифрой «2» Войском командовал ярл Биргер Какие суждения, относящиеся к событию, обозначенному на схеме, являются верными. Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1) битва состоялась во время нашествия монголо-татар на юго-западные русские земли 2) один из полководцев, участвовавший в битве, в последствие был канонизирован русской Церковью 3) битва была примером междоусобных войн на Руси периода политической раздробленности 4) в составе войска одной из сторон сражался отряд половцев 5) результаты битвы имели большое значение для укрепления внешнеполитического авторитета Московского княжества 6) земли, на которой состоялась битва, принадлежали Великому Новгороду

П ро­чти­те от­ры­вок из жи­тий­ной ли­те­ра­ту­ры.

На вто­рой же год после воз­вра­ще­ния с по­бе­дой князя Алек­сандра вновь при­шли из За­пад­ной стра­ны и по­стро­и­ли город на земле Алек­сан­дро­вой. Князь же Алек­сандр вско­ре пошел и раз­ру­шил город их до ос­но­ва­ния, а их самих - одних по­ве­сил, дру­гих с собою увел, а иных, по­ми­ло­вав, от­пу­стил, ибо был без­мер­но ми­ло­стив. После по­бе­ды Алек­сан­дро­вой, когда по­бе­дил он ко­ро­ля, на тре­тий год, в зим­нее время, пошел он с ве­ли­кой силой на землю не­мец­кую, чтобы не хва­ста­лись, го­во­ря: "По­ко­рим себе сла­вян­ский народ". А был ими уже взят город Псков и на­мест­ни­ки не­мец­кие по­са­же­ны. Он же вско­ре из­гнал их из Пс­ко­ва и нем­цев пе­ре­бил, а иных свя­зал и город осво­бо­дил от без­бож­ных нем­цев, а землю их по­во­е­вал и пожег и плен­ных взял бес­чис­лен­ное мно­же­ство, а дру­гих пе­ре­бил. Немцы же, дерз­кие, со­еди­ни­лись и ска­за­ли: "Пой­дем, И по­бе­дим Алек­сандра, и за­хва­тим его". Когда же при­бли­зи­лись немцы, то - про­ве­да­ли о них стра­жи. Князь же Алек­сандр при­го­то­вил­ся к бою, и пошли они друг про­тив друга, и по­кры­лось озеро Чуд­ское мно­же­ством тех и дру­гих во­и­нов. Отец Алек­сандра, Яро­слав, при­слал ему на по­мощь млад­ше­го брата Ан­дрея с боль­шою дру­жи­ною. Да и у князя Алек­сандра было много храб­рых во­и­нов, как в древ­но­сти у Да­ви­да-царя, силь­ных и стой­ких. Так и мужи Алек­сандра ис­пол­ни­лись духа рат­но­го, ведь были серд­ца их как серд­ца львов, и вос­клик­ну­ли: "О княже наш слав­ный! Ныне при­шло нам время по­ло­жить го­ло­вы свои за тебя". Князь же Алек­сандр воз­дел руки к небу и ска­зал: "Суди меня, боже, рас­су­ди рас­прю мою с на­ро­дом не­пра­вед­ным и по­мо­ги мне, гос­по­ди, как в древ­но­сти помог Мо­и­сею одо­леть Ама­ли­ка и пра­де­ду на­ше­му Яро­сла­ву ока­ян­но­го Свя­то­пол­ка". Была же тогда суб­бо­та, и когда взо­шло солн­це, со­шлись про­тив­ни­ки. И была сеча же­сто­кая, и стоял треск от ло­ма­ю­щих­ся копий и звон от уда­ров мечей, и ка­за­лось, что дви­ну­лось за­мерз­шее озеро, и не было видно льда, ибо по­кры­лось оно кро­вью….»

О каком сражении идет речь в данном отрывке. Докажите фактами из отрывка.

… Подняв мечи из русской стали, Нагнув копейные древки, Из леса с криком вылетали Новогородские полки. По льду летели с лязгом, с громом, К мохнатым гривам наклоняясь; И первым на коне огромном В немецкий строй врубился князь. И, отступая перед князем, Бросая копья и щиты, С коней валились немцы наземь, Воздев железные персты. Гнедые кони горячились, Из-под копыт вздымался прах, Тела по снегу волочились, Завязнув в узких стременах

Стоял суровый беспорядок Железа, крови и воды. На месте рыцарских отрядов Легли кровавые следы. Одни лежали, захлебнувшись В кровавой ледяной воде, Другие мчались прочь, пригнувшись, Трусливо шпоря лошадей. Под ними лошади тонули, Под ними дыбом лед вставал, Их стремена на дно тянули, Им панцирь выплыть не давал. Брело под взглядами косыми Немало пойманных господ, Впервые пятками босыми Прилежно шлепая об лед…

Что вы знаете о данном сражении? Расскажите.

Какое значение имели победы А. Невского?

Выполните задания:

«Невская битва и Ледовое побоище – это незначительные события в истории русских земель периода феодальной раздробленности, не оказавшие серьезного влияние на их историю» .

Ар­гу­мен­ты в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

«Переход к фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти во вто­рой чет­вер­ти XII в. можно счи­тать про­грес­сом в раз­ви­тии сред­не­ве­ко­вой Руси, её расцветом» .

Ар­гу­мен­ты в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

Литература:

Решу ЕГЭ. Образовательный портал для подготовки к экзаменам. История. https://hist-ege.sdamgia.ru

Всем кто учится. http://www.alleng.ru

https://www.google.ru/search?client=opera&q=википедия&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Привет, дорогие читатели сайта! В этом посте будут разобраны такие непростые темы, как раздробленность Руси и нашествие с Востока. Без лишних слов, продолжаем нашу подготовку к ЕГЭ по истории

Раздробленность на Руси:

Как Вы помните по предыдущему посту, Владимир Мономах смог Любеческим съезом князей в 1097 году весьма успешно на время остановить русскую раздробленность. Но после смерти князя в 1125 году на Киевский престол вступил его сын — Мстислав. Как и свой отец он еще какое-то время удерживал единство русских земель. После смерти Мстислава Киевская Русь окончательно распалась на полтора десятка княжеств. Наступил период раздробленности или удельный период.

Причины раздробленности:

1. Разросшийся княжеский род;

2. Запутанность порядка престолонаследия;

3. Господство натурального хозяйства;

Раздробленность оставила в русской истории некоторые последствия, как положительные, так и отрицательные:

Положительные:

1. Каждое княжество имело свою летопись, о своем князе;

2. Каждое княжество имело свое культурное наследие: свои храмы, книжное дело, ремесла.

Отрицательные:

1. Внешняя угроза (слабость каждого княжества по отдельности)

2. Постоянные усобицы князей за территорию;

В русской раздробленности, наиболее сильными и занимавшими значительные территории были княжества:

— Владимиро-Суздальское;

— Галицко-Волынское;

— Новгородская боярская республика;

Дадим характеристику каждому из этих княжеств:

1. Владимиро-Суздальское:

Географическое положение: Северо-восточная часть страны.

Граница с Новгородскими землями, Смоленским княжеством

Наиболее известными правителями Владимиро — Суздальского княжества, были Юрий Долгорукий , Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо .

2. Галицко — Волынское княжество:

Географическое положение: северо – восточные склоны Карпат и территория между реками Нестор и Пруд

Наиболее известными князьями Галицко — Волынского княжества, были Ярослав Осмомысл , Роман Мстиславич и Даниил Романович .

3. Новгородская боярская республика:

Географическое положение: огромная территория от Ледовитого океана до верховья Волги; от Прибалтики до Урала.

Граница: Смоленское княжество, Владимиро – Суздальское княжество.

Политический строй Новгородской боярской республики:

Монголо-татарское нашествие:

В 1204—1205 гг. Темучин (Чингисхан) объединил монгольские племена и захватил Китай, взяв у них на вооружение стенобитные орудия и порох.

Монголо-татары захватили Китай, Корею, Среднюю Азию, Иран и Закавказье.

Первое столкновение русских князей с монголо- татарами – битва на реке Калке, произош. в 1223 году .

Нашествие хана Батыя на Русь 1237—1240 гг .

1237 ГОД :

Разгром Рязанского княжества;

1238 ГОД :

Захват Владимиро – Суздальской земли;

Битва на реке Сити, в ходе которой князь был убит, а его войска разгромлены (Юрий Всеволодович);

Оборона Козельска (« Злой город »);

1239 ГОД :

Разгром Южной Руси и Черниговского княжества;

1240 ГОД :

Захват Киевского княжества – поражение Руси;

Причины поражения Руси:

1. Феодальная раздробленность и распри между князьями

2. Превосходство монголов в военном искусстве, наличие опытной и многочисленной армии

Результаты нашествия:

1. Батый на территории от Дуная до Иртыша основал монгольское государство Золотая Орда

2. На Руси установилось монголо – татарское иго – с 1240 года по 1480 год (240 лет)

Если статья была тебе полезна, то подпишись на новости нашего блога и будешь получать уникальные материалы для подготовки к ЕГЭ прямо на почту! А я с тобой прощаюсь, до новых встреч!

Период русской истории, ограниченный 1132 и 1236 годами, принято называть периодом феодальной раздробленности.

Именно в это время наблюдалось разделение Киевской Руси на большое количество княжеств (сначала - около 15, позднее их число достигало уже 30). Это политическое явление порождало междоусобицы князей, возникновение принципиальных различий в устройстве жизни в разных княжествах, ослабление военной мощи Руси, потерю Киевским князем влияния.

В противовес напряжённым отношениям внутри когда-то единого княжества столкновения с внешним врагом в данный период происходили редко - после победы Владимира Мономаха в битве с половцами в 1111 году жители приграничных территорий отметили резкий спад агрессии соседей.

Вновь обращаясь к главному явлению периода - феодальной раздробленности, прежде всего, разумно было бы выявить причину её возникновения, ответить на вопрос: почему сильное государство, совсем ещё недавно пережившее расцвет (имеется в виду время правления Ярослава Мудрого), вдруг столкнулось с неспособностью сохранить былую целостность? Историки, полагаясь на известные факты общественной жизни тех годов, выделяют следующие причины: господство натурального хозяйства, что значит, что экономические взаимоотношения внутри Киевской Руси были слабо развиты, каждый производил всё необходимое самостоятельно; ослабление Византии и, соответственно, утраты путём «из варяг в греки» былой роли; система передачи власти, из-за которой князья, оставаясь на местах в тех или иных княжествах, плотно там обосновывались, создавали собственные династии. Так, личные амбиции князей часто становились причиной междоусобиц, из-за которых страдали и обычные жители. Рост числа городов, их развитие влекли за собой и развитие ремёсел, ремесленники же зачастую не желали платить налоги далеко находящемуся Киевскому князю. Хоть и не относящийся к данному периоду Любеческий съезд в 1097 году стал отправной точкой для такого развития событий: «Пусть каждый держит вотчину свою», - вот что было на нём сказано.

И хотя властные князья Владимир Мономах и Мстислав Великий ещё поддерживали относительную целостность, со смертью последнего разделение началось и происходило с неумолимой скоростью. Среди множества княжеств особенно выделялись три: Новгородское, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское. И если в одном (Галицко-Волынском) главенствовали князья (Юрий Долгорукий, что основал Москву в 1147 году, Андрей Боголюбский, благодаря которому были построены некоторые и ныне знаменитые храмы, Всеволод Большое Гнездо), то в другом (Новгородском) установилась республиканская форма правления (главенствовало Вече, на котором решались главные вопросы, избирался посадник; князь был приглашённым лицом). Так, каждое княжество жило своей жизнью - у кого-то были богатые почвы, у кого-то - выход к морю. Люди были настолько разобщены, что даже не смогли дать достойный отпор монголо-татарам в битве на реке Калке в 1223 году, хотя и тогда бились с ними половцы. В тот момент, когда над Русью нависла опасность - нападение монголо-татар (походы Батыя в 1237-1238 и в 1239-1240), бывшая когда-то сильной, она подверглась разгромам и грабежам. Так люди попали в зависимость, над Русью нависло монголо-татарское иго. И не скоро удалось его сбросить - лишь в 1480 году (стояние на реке Угре), уже после объединения.

Период феодальной раздробленности очень ярко характеризует произведение того времени - «Слово о полку Игореве», посвящённое походу Игоря Новгород-Северского против половцев в 1185 году. Неизвестный автор призывает князей к объединению под началом князя Киевского. И как показала история, лишь забыв про взаимную ненависть князьям можно было одолеть врага.

Обновлено: 2017-07-05

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter .
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

Данные об авторе

Козина Татьяна Геннадьевна

Место работы, должность:

МБУ лицей №51, учитель истории

Самарская область

Характеристики ресурса

Уровни образования:

Среднее (полное) общее образование

Класс(ы):

Предмет(ы):

История

Целевая аудитория:

Учащийся (студент)

Целевая аудитория:

Учитель (преподаватель)

Ресурс для профильной школы:

Ресурс для профильной школы

Тип ресурса:

Краткое описание ресурса:

Тест по теме "Феодальная раздробленность" может быть использован в классах, изучающих историю на профильном уровне для проведения самостоятельной работы и при подготовке к ЕГЭ.

Феодальная раздробленность

1. Русь вступила в период политической раздробленности в

2) 30-х гг. XII в.;

3) конце XIII в.;

4) начале XIV в.

2. Кто из князей десять лет боролся за киевский престол, трижды признавался князем Киева?

1) Юрий Долгорукий;

2) Святослав Ольгович;

3) Ярослав Осмомысл;

4) Мстислав Владимирович.

3. После распада Древней Руси на княжества и земли первым среди других княжеств считалось

1) Черниговское;

2) Полоцкое;

3) Киевское;

4) Суздальское.

4. Снижение роли Киева и возвышение новых центров не было обусловлено

1) набегами половцев;

2) складыванием пути «из варяг в греки»;

3) перемещением торговых путей;

4) миграцией населения в более защищенные районы.

5. Особая роль Новгорода в русской истории заключалась в том, что он

1) подвергался постоянным набегам половцев;

2) в нем располагалась резиденция митрополита;

3) он располагался в центре важных торговых путей;

4) был самым древним русским городом.

6. Укажите форму правления, установившуюся в Новгороде в XII в.

1) абсолютная монархия;

2) парламентская монархия;

3) аристократическая республика;

4) демократическая республика.

7. Днем основания Москвы считается дата

8. Установите соответствие между именами князей и их характеристиками.

ИМЕНА КНЯЗЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Юрий Долгорукий; А) боролся с братьями за сохранение престола,

2) Андрей Боголюбский; доставшегося от отца;

3) Всеволод Большое Гнездо; Б) основал города в Суздальской земле, боролся за киевский

4) Юрий Всеволодович. престол;

В) считался самым могущественным князем

Руси, его войско "могло Дон шеломами вычерпать";

Г) перенес столицу княжества в город

Владимир-на-Клязьме и основал

храм Покрова на Нерли

9. Укажите причины возвышения Владимиро-Суздальской земли:

А) близость к степи;

Б) защита от внешних врагов густыми лесами;

В) обилие пахотных плодородных земель;

Г) выход к Балтийскому морю;

Д) колонизация междуречья Волги и Оки.

10. Установите соответствие между должностью в Новгороде и должностными обязанностями.

ДОЛЖНОСТЬ ОБЯЗАННОСТИ

1) посадник; А) занимался сбором налогов и городского

2) тысяцкий; ополчения;

3) архиепископ; Б) возглавлял городскую администрацию;

4) князь. В) был предводителем дружины;

Г) занимался вопросами внешней политики, распоряжался казной,

ведал церковным судом

11. Установите соответствие между конкретными проявлениями последствий раздробленности Руси и их характеристиками.

ПРОЯВЛЕНИЯ ХАРАКТЕР ПОСЛЕДСТВИЙ

1) сохранение всех богатств в отдельных

княжествах и землях; А) отрицательные;

2) ослабление обороноспособности; Б) положительные.

3) рост междукняжеских усобиц;

4) развитие местных школ книжности,

архитектуры, иконописи.

12. Полному распаду Руси препятствовали следующие факторы:

А) различие природных и хозяйственных условий в землях;

В) формирование торгового пути «из варяг в греки»;

Г) единая общерусская церковная организация;

Д) договоры между князьями о совместной борьбе с половцами.

13. Выделите три причины обособления русских земель от Киева:

А) формирование пути «из варяг в греки»;

Б) рост вотчинного землевладения;

В) перемещение торговых путей;

Г) развитие городов;

Д) разложение родовой общины.

14. Укажите особенности древнерусской культуры:

А) влияние византийской культуры;

Б) переплетение христианских и языческих традиций;

В) решающее воздействие культуры степи;

Г) единство языка, быта, образа жизни народа;

Д) античное наследие.

1) АГД 2) ВГД 3) БВД 4) АБГ

15. Установите соответствие между терминами и определениями.

ТЕРМИНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

1) былина; А) жанр русской эпической песни - сказания о богатырях;

2) летопись; Б) биографии духовных и светских лиц, канонизированных христианской

3) жития святых; церковью;

4) хождение. В) наставление детям;

Г) погодная запись исторических событий;

Д) жанр древнерусской литературы, представляющий собой

описания путешествий.

16. Установите соответствие между терминами и определениями

ТЕРМИНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

1) рельеф; А) живописное изображение Бога или святого, являющееся предметом религиозного

поклонения;

2) фреска; Б) живопись по сырой штукатурке красками, разведенными на воде;

3) мозаика; В) изображение или узор, выполненный из цветных камней, смальты и т.д.;

4) икона. Г) вид скульптуры, в котором изображение является выпуклым (или углубленным)

по отношению к плоскости фона;

Д) сказание о святых.

Пояснительный текст к блоку

Внутренняя политика. После 1132 г. Русь представляла собой около 10-15 самостоя­тельных княжеств и земель, соперничавших друг с другом. Правящим являлся род Рюри­ковичей, члены которого имели эксклюзив­ное право быть князьями. Каждый Рюрико­вич получал собственное владение – удел, младшие удельные князья должны были подчиняться старшим (великим) князьям, но в делах своего удельного княжества были почти полностью самостоятельными. Силь­нейшими среди русских земель были Новгородская земля, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Киев утратил прежнее значение, но обладание им счита­лось престижным, и за него шла борьба.

В Новгороде с 1136 г. установился рес­публиканский строй (1), власть принадлежа­ла боярству и верхушке купечества. Князь приглашался и отвечал в основном за оборо­ну республики.

Владимиро-Суздальское княжество уси­лилось при Юрии Долгоруком (сыне Влади­мира Мономаха). Его прозвище объясняется стремлением распространить свою власть на далекие от Суздаля земли, в том числе Киев. Юрий основал много городов в Северо-Вос­точной Руси, с ним связано и первое лето­писное упоминание о Москве (1147) (2).

Сын Юрия Андрей Боголюбский (1157-1174) тоже стремился подчинить зем­ли далеко за пределами своего княжества, од­нако в отличие от отца не желал стать киев­ским князем. В 1169 г, его войска взяли город Владимир, который Андрей сделал своей столицей, стал считаться выше Киева (3). Андрей стремился править само­властно, конфликтовал с боярами и был убит боярам-заговорщиками. Вскоре кня­зем стал младший брат Андрея Всеволод Большое Гнездо (1176-1212) прозвище полу­чил за многодетность). При нем Владимиро-Суздальская Русь, достигла наибольшего рас­цвета (4), но после смерти между сыновьями Всеволода вспыхнули войны.

Галицко-Волынскую землю отличало особенно острое соперничество между кня­зьями и могущественным здесь боярством. Имел даже место случай вокняжения бояри­на. Княжеская власть усилилась при галицком князе Ярославе Осмомысле (1153-1187) и галицко-волынских князьях Романе (грань ХII-ХIII вв.) Данииле Романовиче (перед монгольским нашествием).

В первые десятилетия после установления ордынского ига рост раздробленности про­должался. Среди удельных князей – потомков Всеволода Большое Гнездо – вспыхивали вой­ны, в которые вмешивался ордынский хан. В меньшей степени в этих войнах участвовал младший сын Александра Невского Даниил, получивший в удел Москву (будучи млад­шим, он не имел прав на Великое Владимир­ское княжение). Зато Даниил проявлял заботу о благоустройстве своего маленького княжес­тва, которое стало быстро богатеть (5).

Внешняя политика. В XII в. международ­ное положение древнерусских княжеств бы­ло в целом благоприятным, сильные внеш­ние враги отсутствовали. Лишь половцы продолжали тревожить южнорусские земли. Из войн с ними следует вспомнить неудач­ный поход в Степь новгород-северского кня­зя Игоря Святославича в 1185 г. (6), но не из-за его исторического значения, а лишь потому, что этот поход описан в «Слове о полку Игореве».

Ситуация меняется в конце XII - начале XIII в. На прибалтийские земли вторгаются католические (в основном немецкие) рыца­ри-крестоносцы, покоряют местные племе­на, основывают города и замки (7). Здесь возникает государство крестоносцев – Ли­вонский орден. Одновременно Швеция на­чинает покорять финские земли. В это же время далеко на востоке в глубине Степи под руководством Чингисхана объединяются монгольские племена (8) и начинают завое­вывать соседние и дальние земли (Китай, Средняя Азия и пр.).

Один из отрядов монголо-татар, под руководством Субудая и Джебе в 1223 г. через Закавказье проник в Половецкую степь. Половцы запросили помощи у южнорусских князей и получили ее, но в битве у реки Калки русско-половецкое войско было наголову разбито монголо-татарами из-за разногласий среди его руководителей – трех князей по имени Мстислав (9). Затем монголо-татары ушли назад, т.к. поход носил разведыва­тельный характер.

В конце 1237 г., предварительно разорив Волжскую Болгарию, монголо-татары под предводительством внука Чингисхана (сам он уже умер) Бату-хана (Батыя) обрушились на Северо-Восточную Русь (10). Города Ря­зань, Владимир и др. были взяты штурмом. В битве на реке Сить (1238) было разбито войско великого владимирского князя Юрия Всеволодовича, сам он погиб. Русские отчаян­но сопротивлялись (особенно прославились своими подвигами дружина Евпатия Коловрата и семинедельная оборона города Козель­ска), но силы были неравны. Общего разоре­ния избежал Новгород, до которого монголы не дошли по неясным причинам.

Передохнув в поволжских степях, Батый в 1240 г. напал на Южную Русь (11). Пали Киев и большинство городов Галицко-Во-лынского княжества. Монголы вторглись в страны Центральной Европы, дошли до Адриатического моря, но затем по не вполне ясным причинам повернули назад (возмож­ные версии: обескровливание в результате героического сопротивления Руси; стремле­ние Батыя и других Чингизидов участвовать в выборах нового Великого хана взамен умершего).

Одновременно с монгольским нашестви­ем Русь испытала и натиск с Запада, но смог­ла его отразить. В 1240 г. молодой новгород­ский князь Александр Ярославич (внук Все­волода Большое Гнездо) разгромил швед­ский морской десант вблизи устья Невы в Невской битве (12). За эту победу князь по­лучил прозвище Невский. В 1242 г. он же на­нес крупное поражение немецким кресто­носцам в Ледовом побоище (13). Северо-за­падные границы Руси стабилизировались.

Между тем Батый основал монгольское государство с центром на Нижней Волге, вошедшее в историю как улус Джучи (т.е. владение потомков старшего сына Чингис­хана Джучи), или Золотая Орда (14). Он по­требовал от русских князей выражения по­корности. С другой стороны, папа римский выразил желание помочь русским княжест­вам в борьбе с монголами. Владимиро-суз­дальский князь Александр Невский отверг западную помощь, признал зависимость Северо-Восточной Руси и Новгорода от Орды и даже помогал завоевателям подавлять освободительные восстания. Напротив, Да­ниил Галицкий сначала пошел на союз с За­падом и даже принял от посланца папы ко­ролевскую корону. Однако, не получив ре­альной военной помощи, он также поко­рился ордынскому хану. Важным обстоя­тельством, повлиявшим на выбор русских князей, было то, что монголы, будучи языч­никами, не навязывали своей религии и культуры, с уважением относились к пра­вославной церкви, а Запад всячески насаж­дал католицизм.

В конечном итоге все эти события приве­ли к установлению ордынского ига (15). Со­ставляющими этой формы зависимости рус­ских княжеств от Золотой Орды были ежегод­ная уплата огромной дани («ордынский вы­ход»), выдача ханом ярлыков (грамот) на право княжения, периодические разорительные набеги на русские земли. Для сбора дани чис­ленниками (переписчиками) была проведена перепись. Первоначально сбор дани осуществляли особые уполномоченные хана (баскаки), но после ряда восстаний эта функ­ция была передана самим русским князьям.

Хозяйство и общественные отношения. Половецкие набеги и борьба князей за Киев разорили Юг Руси. Люди переселялись от­сюда или во Владимиро-Суздальское, или в Галицко-Волынское княжества (16), с чем и связано их усиление. Однако, за исключе­нием южных земель, хозяйство Руси до мон­гольского нашествия развивалось успешно, даже несмотря на междоусобицы. Больших успехов достигли сельское хозяйство и ре­месло, а также внешняя торговля. Путь «из варяг в греки» утратил прежнее значение в связи с упадком Византии, но успешно функционировал волжско-балтийский путь, проходивший через Новгород и Владимиро-Суздальскую Русь. Наряду с ремесленными изделиями важные экспортные продукты давали промыслы (пушнина, мед и воск ди­ких пчел). В поисках пушнины новгородцы, облагая данью (ясаком) местное население, добрались до Белого моря.

К началу XII в. в целом завершился про­цесс оседания дружинников на землю и пре­вращения их в землевладельцев-бояр (17). Этот процесс во много объясняет возникновение раздробленности, т.к дружинники были заинтересованы в сильной централь­ной власти, организующей успешные воен­ные походы и раздающей вотчины, а бояре – в устойчивой местной власти, защищающей их вотчины. Однако на протяжении всего периода имела место борьба между князья­ми, стремившимися усилить свою власть, и боярами, стремившимися власть князей ограничить и ввести в определенные рамки (18). При этом иногда князья (например, Андрей Боголюбский) пытались опереться на мелких служилых людей (дворян). Край­ние случаи: Новгород (боярская республика) и Владимиро-Суздальская Русь (сильная власть князя).

Монголо-татарское нашествие привело к упадку хозяйства (19), особенно пострадало ремесло. Гибель большей части старой знати и установление ига способствовали за­мене прежних, политических традиций (при которых князь воспринимался боярством как «первый среди равных») новыми (князь – господин, все подданные – его слу­ги) (20).

Культура. Эпоха раздробленности харак­теризуется формированием самостоятель­ных культурных центров (при сохранении общерусского единства) (21). Особенно большую роль это сыграло в развитии лето­писания, литературы, архитектуры и изо­бразительного искусства.

Крупнейшим литературным произведе­нием эпохи считается «Слово о полку Игоре­ве (22). В Северо-Восточной Руси было со­здано другое крупное произведение эпохи – «Моление» Даниила Заточника, автор кото­рого восхвалял княжескую власть и враж­дебно отзывался о боярстве.

С оформлением самостоятельных кня­жеств возникли самостоятельные архитек­турные школы. В Новгороде церкви соору­жались на средства горожан, предназнача­лись для повседневной службы, поэтому бы­ли сравнительно невелики и просты в убран­стве, приземисты, имели мощные стены (пример – церковь Спаса на Нередице) (23). Зодчество Владимиро-Суздальской Руси развивалось под влиянием княжеских вку­сов, и здешние постройки отличались вели­чественностью и нарядностью (Успенский и Дмитриевский соборы во Владимире и др.) (24). Выдающийся памятник архитектуры данного периода – церковь Покрова на Нерли, отличающаяся исключительным изяще­ством пропорций. Повсеместно продолжали развиваться фресковая роспись и иконо­пись, но сохранились лишь их единичные образцы.

Монгольское нашествие нанесло страш­ный удар по развитию культуры (25). Доста­точно сказать, что на 50 лет прекратилось ка­менное строительство. События нашествия нашли отражение в ряде литературных про­изведений, в частности в «Повести о разоре­нии Рязани Батыем», рассказывающей о ге­роизме защитников города и подвигах бога­тыря Евпатия Коловрата.