21.09.2018 год

Ясно одно: если партийная верхушка пошла на убийство, чем-то этот человек был ей очень опасен. Да у него были все полномочия даны Сталиным. А разве так можно? Да и опасно.

К тому же ОН видел, кто убивал Сталина, травил Боржоми крысинным ядом или мышьяком. ХРУЩЁВ потому и убрали,он даже не ожидал,что так произойдёт выстро,иначе бы и посопротивлялся, за ним был НКВД. Г.Т.

И не ужасными планами скинуть ее с насиженного трона - Берия ясно дал понять, что делать этого не собирается.

Конечно, потенциально он был опасен - но за это у нас не убивают. По крайней мере, так не убивают, открыто и откровенно. Нормальный советский ход в борьбе за власть был отработан еще в 1937 году - переместить, отстранить, a потом арестовать и обычным порядком сфальсифицировать дело. Кстати, в этой открытости и откровенности тоже заложена загадка - ведь можно было выждать и убрать его тихо и незаметно. Похоже, что убийцы очень спешили…

Боялись, раскроется правда, как умирал Сталин!!! Г.Т.

Хрущев в своих откровениях перед иностранными собеседниками кое в чем лукавит. Он представляет решение о немедленном расстреле Берии как коллегиальный приговор всех членов Политбюро.

«После всестороннего обсуждения минусов и плюсов обоих вариантов мы пришли к выводу: Берию надо немедленно расстрелять»…

«Мы!» Так вот сейчас и поверим, что девять человек, немолодых, нерешительных и довольно трусливых, проштампуют такое решение - расстрелять без суда и следствия одного из первых лиц государства. Да никогда в жизни эти люди, всю жизнь безропотно работавшие под сильным лидером, не возьмут на себя такую ответственность! Они утопят вопрос в дискуссиях и в конце концов, даже при наличии оснований, все кончится высылкой куда-нибудь в Баку или Тюмень на пост директора завода - пусть там захватывает власть, если сможет.

Так оно и было, и тому есть убедительное доказательство.

Секретарь ЦК Маленков в процессе подготовки заседания Президиума писал черновик его работы.

(Медведев и его родители - МЕНДЕЛИ были родственниками,кто то из пары, Маленкову. Кто и претендует на ТРОН МОНАРШИЙ!! Г.Т.

Этот черновик был опубликован, и из него совершенно четко видно, о чем должна была пойти речь на этом заседании. Чтобы предупредить возможность злоупотребления властью, Берию предполагалось лишить поста министра МВД, и, возможно, если обсуждение пойдет по нужному руслу, освободить его также от поста заместителя председателя Совета Министров, назначив министром нефтяной промышленности в качестве крайней меры.

И все. Ни о каком аресте, а тем более ни о каком расстреле без суда и речи не было. И трудно даже вообразить, при всем напряжении фантазии, что могло произойти, чтобы Президиум, вопреки заготовленному сценарию, экспромтом принял такое решение. Этого быть не могло. А раз не могло, значит, и не было. А о том, что этого не было, что вопрос этот вообще на Президиуме не рассматривался, говорит тот факт, что черновик был найден в архиве Маленкова - иначе бы он был передан для оформления решения и потом уничтожен.

Так что не было никакого «мы». Берию сначала убили, а потом поставили Президиум перед фактом, и ему пришлось выкручиваться, прикрывая убийц.

Но кого именно? ТОГО, кто видел убийц Сталина! Хрущёв!

А вот тут очень нетрудно догадаться.

Во-первых, легко вычислить номер второй - исполнителя. Дело в том, что - и этого никто не отрицает - в тот день в событиях была широко задействована армия. В инциденте с Берией, как признает сам Хрущев, непосредственное участие принимали командующий ПВО Московского военного округа генерал-полковник Москаленко и начальник штаба ВВС генерал-майор Батицкий, да и сам маршал Жуков вроде бы не отказывается.

Но, что еще более важно, зачем-то, по всей видимости, для инсценировки борьбы с «частями Берии», в столицу были введены войска. И тут выплывает очень важное имя - человека, который мог обеспечить контакт с военными и участие армии в событиях - министра обороны Булганина.

Нетрудно вычислить и номер первый. Кто больше всех лил грязь на Берию, полностью теряя самообладание и представляя его при этом исчадием ада?

Никита Сергеевич Хрущев. Кстати, не только Булганин, но и Москаленко, и Батицкий были людьми из его команды.

Булганин и Хрущев - где-то мы уже встречали это сочетание. Где? Да на сталинской даче, в то роковое воскресенье 1 марта 1953 года.

Компромат?

Есть в событиях, происшедших после смерти Сталина, одна загадка - это судьба его бумаг.

Архива Сталина как такового не существует - все его документы пропали. 7 марта какая-то спецгруппа, как утверждает Светлана, «по приказу Берии» (но это не факт) вывезла с Ближней Дачи всю мебель. Позднее мебель на дачу вернули, но уже без бумаг. Исчезли и все документы из кремлевского кабинета и даже из сейфа вождя. Где они и что с ними случилось - до сих пор неизвестно.

Естественно, считается, что архивами завладел Берия, как супермогучий шеф спецслужб, тем более что охрана подчинялась ведомству МГБ. Да, но охрана подчинялась госбезопасности, пока охраняемый был жив.

Интересно, а кому подчинялась кунцевская дача после смерти Сталина? Тоже ведомству МГБ или, может быть, этой опустевшей раковиной распоряжался какой-нибудь правительственный АХО - административно-хозяйственный отдел? По другой версии, в изъятии архива принимала участие вся тогдашняя верхушка, озабоченная ликвидацией досье, которые собирал на них Сталин.

Берия, естественно, также боялся, что будет предан гласности компромат на него, находящийся в этих архивах. Тоже верится слабо - при таком количество подельников уж кто-нибудь за столько лет непременно проговорился бы.

Кто ничего не знал о судьбе архива, так это Маленков. Почему - об этом несколько позже. Остается два варианта: либо Хрущев, либо Берия. Если предположить, что архив попал в руки Хрущева, то судьба его, скорей всего, печальна. Компромата на Никиту Сергеевича там могло быть немало - одно участие в ежовских репрессиях чего стоило! Искать все эти «досье» среди горы бумаг ни у него, ни у соратников не было времени, проще сжечь все оптом. А вот если первым успел Берия, то здесь ситуация совсем другая.

Ему нечего было бояться каких-то таинственных «документов» в сталинском архиве, которые, будучи преданы гласности, могли бы его погубить, - едва ли на него что-то там было, если даже усилиями всей юриспруденции СССР, при том что это было очень нужно, не смогли накопать материала на одно более-менее приличное подрасстрельное дело.

Но он был кровно заинтересован в компромате на бывших соратников Сталина - и для будущих возможных оказий, и для обеспечения собственной безопасности.

Косвенно о том, что архив, скорей всего, попал в руки Берии, свидетельствует его сын Серго. После убийства отца он был арестован, и вот как-то раз его вызвали на допрос, и в кабинете следователя он увидел Маленкова. Это был не первый визит высокого гостя, один раз тот уже приезжал и уговаривал Серго дать показания против отца, но не уговорил. Однако в этот раз он приехал за иным.

«- Может, в другом ты сможешь помочь? - как-то очень по-человечески он это произнес. - Ты что-нибудь слышал о личных архивах Иосифа Виссарионовича?

- Понятия не имею, - отвечаю. - Никогда об этом дома не говорили.

- Ну, как же… У отца твоего тоже ведь архивы были, а?

- Тоже не знаю, никогда не слышал.

- Как не слышал?! - тут Маленков уже не сдержался. - У него должны быть архивы, должны!

Он явно очень расстроился».

То есть исчезли не только архивы Сталина, но и архивы Берии, и Маленков ничего не знал об их судьбе. Конечно, теоретически их мог изъять и ликвидировать и Хрущев, но сделать это так, чтобы никто ничего не увидел, не услышал и не узнал? Сомнительно. Архивы Сталина - это еще куда ни шло, но архивы Берии тайно уничтожить было совсем уже невозможно. Да и не такой Хрущев был человек, чтобы совершить подобную операцию и не проболтаться.

Так что скорее всего архивом Сталина все-таки завладел Берия. Еще раз повторюсь, что уничтожать его, а тем более уничтожать собственный архив для него не имело смысла и девять шансов из десяти что он все бумаги где-то спрятал. Но где?

Честертон в одном из рассказов про отца Брауна писал: «Где умный человек прячет лист? В лесу». Именно так. Где были спрятаны мощи великого русского святого Александра Свирского? В анатомическом музее. А если надо спрятать архив, где умный человек его прячет? Естественно, в архиве!

Это только в романах наши архивы упорядочены, систематизированы и каталогизированы. Реальность же выглядит несколько иначе. Мне пришлось как-то раз беседовать с человеком, который бывал в архивах Дома радио. Он был потрясен тем, что там увидел, рассказывал, как он перебирал коробки с пластинками, не значившимися ни в каких каталогах, а просто сваленными в кучу, - там были записи спектаклей, рядом с которыми хваленые гергиевские постановки - как ишак рядом с арабским скакуном. Это один пример.

Другой пример можно найти в газетах, которые время от времени сообщают о сенсационном открытии в каком-нибудь из архивов, где нашли что-то совершенно потрясающее. Как делаются эти находки? Очень просто: какой-нибудь любопытный практикант заглядывает в сундук, в который никто до него носа не совал, и находит. А история с пропавшими редчайшими античными вазами, которые десятилетия мирно стояли себе в подвале Эрмитажа? Так что самый простой способ спрятать архив любого размера - это свалить его в какой-нибудь из кладовой другого архива, где он будет лежать в полной тайне и безопасности до тех пор, пока какой-нибудь любопытный практикант не заглянет в нее и не поинтересуется: а что это за пыльные мешки лежат в углу. И, открыв один из мешков, возьмет в руки бумагу с надписью: «В мой архив. И.Ст.»

Но все-таки за обладание компроматом тоже не убивают. Наоборот, это становится особенно опасным, ибо не исключена возможность, что в тайном сейфе у верного человека лежат самые важные бумаги в конверте с надписью: «На случай моей смерти. Л. Берия». Нет, должно было случиться что-то совершенно экстраординарное, чтобы такие достаточно трусливые люди, как Хрущев и его компания, решились на убийство, да еще такое спешное. Что бы это могло быть?

Ответ пришел случайно.

Решив привести в этой книге биографию Игнатьева, я наткнулась там на такую фразу: 25 июня в записке Маленкову Берия предложил арестовать Игнатьева, но не успел. Тут, может быть, ошибка в дате, ибо 26 июня был «арестован» (он был сразу убит, дома и его выносили на носилках) Г.Т. сам Берия, но, с другой стороны, возможно, он за несколько дней до того переговорил об этом с кем-нибудь устно, или тайный соглядатай в МВД донес Хрущеву. Ясно было и так, что новый нарком не собирается оставлять старого в покое. 6 апреля «за политическую слепоту и ротозейство» Игнатьев был снят с поста секретаря ЦК, а 28 апреля выведен из состава Центрального Комитета. По предложению Берии КПК было поручено рассмотреть вопрос о партийной ответственности Игнатьева. Но все это было не то, все это не страшно. И вот поступила информация, что Берия просит у Маленкова санкции на этот арест.

Для заговорщиков это была не опасность, это была смерть!

Нетрудно догадаться, что на Лубянке бывшего начальника сталинской охраны раскололи бы, как орех и выжали, как лимон. Что было бы дальше - нетрудно предугадать, если вспомнить, как Берия целовал руку умирающему Сталину. Ни один из заговорщиков живым бы не встретил новый, 1954 год, их бы в лубянских подвалах Берия, наплевав ради такого случая на законность, лично сапогами забил.

Так вот обычно и случается с «гениальными экспромтами». Что делать? Убрать Игнатьева? Опасно: где гарантия, что у него в надежном месте у надежного человека не лежит описание ночи на сталинской даче, а может быть, и еще многого другого. Он-то знал, с кем дело имеет. Так что же делать?

А вот это - мотив! Из-за этого Берию действительно могли убить, более того, должны были убить, причем именно так, как это было сделано. Ибо арестовывать его было не за что, а из-за мертвого Берии, как справедливо заметил Хрущев, едва ли кто-нибудь стал бы поднимать шум: что сделано, то сделано, мертвого не вернешь. Тем более если представить все так, будто он оказал вооруженное сопротивление при аресте. Ну а потом дать поработать пропаганде, чтобы та представила его чудовищем и суперзлодеем, чтобы благодарные потомки могли сказать: «Это могло быть преступлением, но это не было ошибкой».

Е.Прудникова

Источник http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/ubijstvo-berii-za-chto/

Владимир Тольц: Его расстреляли в канун западного Рождества. 23 декабря 1953 года. Хотя Сергей Лаврентьевич, его сын, уверял меня и многих других журналистов и историков, что отца убили еще в июне. Он, сын, и в своих мемуарах это повторил. Но теперь, благодаря сотням опубликованных по делу Берия документам ясно, что это, как и многое другое, сочиненное сыном, весьма далеко от действительности.

Оказавшись в начале 1980-х на Западе, где Рождество отмечалось повсеместно и, в сравнении с нынешними политкорректными временами, куда более пышно, я задумался, почему в СССР - государстве атеистическом, казнь приурочили к кануну рождественских праздников на Западе? Хотели, чтобы иноземное общественное внимание, сосредоточенное на предстоящих торжествах, не особенно привлекалось к ней? Или это просто совпадение? Или еще вот: как сформировали «компанию» него подельников, которых казнили в тот же день? Ведь многих других приговаривали уже в следующем году?… И это - лишь часть вопросов, на которые мы попытаемся найти ответы сегодня - ровно 59 лет спустя после расстрела в канун Рождества 1953 года одного из советских вождей Лаврентия Берия и шести его приближенных….
Итак, казни под Рождество. 59 лет спустя.
Теперь, кажется, уже всем интересующимся прошлым ясно, почему Берия так боялись его собратья по партийному ареопагу. И почему, если он был действительно столь могущественным, как им представлялось, его, после смерти Сталина, удалось уничтожить первым. Еще 16 лет назад, обсуждая в одной из программ Свободы эти вопросы исследователь истории государственной власти в СССР профессор Рудольф Пихоя объяснял мне:

Рудольф Пихоя: Почему они его боялись? - Я думаю, что они его боялись не только потому, что он осуществлял вот этот тотальный контроль,- о степени этого тотального контроля мы можем судить по тому, как его арестовали. Этого тотального контроля в этот момент, очевидно, он не мог уже осуществлять.
Другое дело - по каким причинам? У Берии был очень серьезный недостаток для партийно-государственного деятеля Советского Союза - у него была масса идей в этот момент.
Он вмешивается во внутреннюю политику. Он активно занимается внешней политикой, он лезет в межнациональные отношения...
И в этом смысле он становится неудобным всем.
Во-вторых, ну, не надо скидывать со счетов то, что он руководитель этой колоссальной информационной системы, которая называлась МВД, плюс еще и МГБ. Берии не забыли то, что он поручил своему архивному ведомству заняться сбором материалов о деятельности Маленкова, в том числе деятельности, связанной с репрессиями. Берию боялись из-за того, что он, располагая информацией, реально мог взорвать тогдашний Президиум ЦК.
А вот почему его арестовали первым? Потому что в этом "кружке друзей " под названием Президиум ЦК отношения были всегда достаточно напряженные, и вот эта полоса нескончаемых кризисов, которые шли от 1953-го года, закончились в конце концов Октябрьским Пленумом 1964 года, свидетельствовала, что это всегда был "террариум друзей".
Но Берия в этой ситуации был самым слабым звеном среди всего высшего партийно-государственного руководства. Это может прозвучать несколько неожиданно, но я хочу обратить ваше внимание на то, что Берия перешел в Министерство внутренних дел через 8 лет после того, как он работал в этом ведомстве. После 1945 года он вернулся в 1953-м году. Сменились люди, сменилась обстановка, у него уже не было того механизма контроля, который был раньше.
Кроме того, Берия объединил МВД и МГБ. Формально это усиливало МВД и МГБ, но это притащило туда все противоречия, которые накопились за годы самостоятельного существования МВД и МГБ. К тому времени эти ведомства самостоятельно существовали 10 лет и, скажем так, жили между собой весьма сложно, а временами просто находились в открытой конфронтации. То есть его окоп - его Министерство внутренних дел был не слишком глубоким и не слишком защищенным. Кроме этого, у Берия, конечно, не было поддержки в партийном аппарате, в государственном аппарате его боялись. Все эти обстоятельства делали Берию в качестве фигуры весьма уязвимой.

Владимир Тольц: Ныне, когда нам стали доступны многие из документов, которые некогда мог видеть лишь бывший главный архивист России профессор Рудольф Пихоя, можно попытаться уточнить: дело не в том, что «окоп Берия» - объединенное МВД оказался ослабленным внутренними противоречиями чекистов и ментов между собой. Судя по документам, арест Берия оказался блестящей военной операцией, в результате которой армейские переиграли эмведешников. Впрочем, как теперь ясно из рассекреченных материалов следствия, последние и не оказали никакого сопротивления и довольно скоро и безо всяких привычных для них пыток, мастерами которых многие из них были, стали сдавать своего арестованного шефа «по полной». А если бы сила была за ними, они столь же рьяно расправлялись бы и с теми, кто решился на антибериевский заговор. Так что воинская операция была не напрасной!
Несмотря на значительное расстояние, танковые полки Кантемировской и Таманской дивизий смогли быстро и тайно добраться до столицы и занять там ключевые позиции раньше, чем отреагировали дивизии внутренних войск. (Собственно, они и не отреагировали.) На всякий случай была организована поддержка с воздуха. - К счастью, она не потребовалась…. Командующий Московским военным округом генерал-полковник Артемьев, находившийся на командно-штабных учениях в Калинине, был оперативно смещен и заменен верным заговорщикам генералом Москаленко. Столь же стремительно и гладко прошла нейтрализация кремлевской охраны и другие оргзамены - министерский кабинет Берия занял его зам Круглов, а смещенного генпрокурора Сафонова сменил Руденко, сразу же взявшийся за следственные действия и легитимизацию антибериевского заговора.
Давно при этом известно, что не все шло так гладко. - Хотя арестованного Берия удалось быстро и без проблем вывезти из Кремля, первоначальное место его заточения - Алешкинские казармы - было признано небезопасным и уязвимым. Пришлось переместить арестанта на гауптвахту МВО…
Куда менее до сих пор известны и проанализированы проблемы формулированием обвинения, ходом и тактикой следствия, определением круга подельников и их арестами и проведением судебного процесса….

26 июня 1953 года. ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР.
УКАЗ «О преступных антигосударственных действиях Л.П. Берия»
Ввиду того, что за последнее время вскрыты преступные антигосударственные действия Л.П. Берия, направленные на подрыв Советского государства в интересах иностранного капитала, Президиум Верховного Совета СССР, рассмотрев сообщение Совета Министров СССР по этому вопросу, постановляет:
1. Лишить Л.П. Берия полномочий депутата Верховного Совета СССР.
2. Снять Л.П. Берия с поста первого заместителя Председателя Совета Министров СССР и с поста Министра внутренних дел СССР.
3. Лишить Л.П. Берия всех присвоенных ему званий, а также орденов, медалей и других почетных наград.
4. Дело о преступных действиях Л.П. Берия передать на рассмотрение Верховного Суда СССР.

Владимир Тольц: Вот так - передать в суд до следствия. (Уголовное дело, как мы знаем теперь, было возбуждено лишь 30 июня).

Из протокола №12 заседания Президиума ЦК от 29 июня 1953 г.
1. Ведение следствия по делу Берия поручить Генеральному прокурору СССР.
2. Обязать т.Руденко в суточный срок подобрать соответствующий следственный аппарат, доложив о персональном составе Президиуму ЦК КПСС, и немедленно приступить, с учетом данных на заседании Президиума ЦК указаний, к выявлению и расследованию фактов враждебной антипартийной и антигосударственной деятельности Берия через его окружение (Кобулов Б., Кобулов А., Мешик, Саркисов, Гоглидзе, Шария и др.), а также к расследованию вопросов, связанных со снятием т. Строкача

Владимир Тольц: Тимофей Строкач - бывший министр внутренних дел Украины, низведенный Берия после смерти Сталина до должности начальника Львовского облуправления МВД, настрочил уже 30-го на имя Маленкова, что Берия и его подручные собирают компромат на партноменклатуру, а Амаяк Кобулов, имя которого всплыло в протоколе Президиума ЦК (его расстреляли почти годом позже Берия), якобы говорил даже, что МВД ныне не будет в зависимости от парторганов.
Ну, а сам Лаврентий Павлович успел до начала следствия накатать несколько писем своим бывшим товарищам Маленкову, Хрущеву, Булганину, Молотову, умоляя о пощаде, каясь, напирая на свои заслуги… В ответ вчерашние товарищи распорядились отобрать у него карандаш, бумагу и пенсне…
Но в Кремле было не до его тюремных посланий. Нужно было срочно нейтрализовать наиболее близких Берия людей, которые могли организовать сопротивление. В течение суток, уже 27 июня арестовали 1-го зама Берия Богдана Кобулова и бывшего 1-го зам министра госбезопасности Союза (в бериевском «большом МВД» он возглавил 3-е управление) Сергея Гоглидзе, 30-го министров внутренних дел Украины и Грузии Павла Мешика и Владимира Деканозова. Двое остальных из расстрелянных под Рождество 1953-го - начальник следственной части МВД СССР Лев Влодзимирский (его арестовали лишь 17 июня) и министр госконтроля Всеволод Меркулов, оказавшийся в Бутырке 18 сентября, были в плане своих возможностей организации сопротивления кремлевским противникам Берия куда более ограничены, потому и арестованы не сразу. Хотя бывший министр госбезопасности СССР Меркулов был среди перечисленных здесь наиболее близким к Берия человеком. - Соавтор сочинения, подписанного именем Берия и автор воспевавшей Лаврентия брошюры - единственный из подельников, кто обращался к Берия на «ты». Что, впрочем, не помешало Всеволоду Николаевичу записаться в выступающие на открывшемся 2 июля по делу Берия пленуме ЦК. Выступить ему не дали. А вот другой давний товарищ Берия Мир Джафар Багиров - первый секретарь Компартии Азербайджана выступил и клеймил, как полагается («Берия — хамелеон, злейший враг нашей партии. Я его не смог раскусить»). Но это не помешало и его расстрелять как бериевского пособника. Правда, уже в 1956-м.
Вообще на этом пленуме все вчерашние товарищи и коллеги выступали довольно дружно. Но поскольку следствие еще не началось, они оперировали скорее эмоциями, а не фактами.

Владимир Тольц: Некоторые авторы уверяют, что среди ближайших сотрудников Берия послевоенного времени нашелся все же один человек, категорически отказавшийся поддержать хор его «друзей»-обличителей на Пленуме. Это - «отец» советской атомной бомбы академик Игорь Васильевич Курчатов.
Сразу после того, как Берия оказался в заточении начались аресты и тех, кто стал обвиняемыми по околобериевским процессам и был осужден и приговоре позднее. Через 3 дня после ареста Берия арестован замминистра внутренних дел Украины Соломон Мильштейн, ранее бывший большой шишкой в системе Гулага (Расстреляли в октябре 1954.) 27 июня арестовали замминистра МВД СССР Константина Савицкого, 12 августа - замначальника следственной части по ОВД бериевского «большого» МВД Георгия Парамонова, 25 сентября - бывшего министра ГБ Армении Никиту Кримяна. Все они вместе с арестованным по тому же делу Александром Хазаном были до войны следователями грузинского НКВД, замучившими там под руководством Берия не один десяток людей. Все они дали на него, его подельников и друг на друга обширные показания. Всех их казнили после процесса в Тбилиси в ноябре 1955…
Еще одна группа арестованных, чьи показания расценивались новоназначенным прокурором Руденко как чрезвычайно важные для предстоящих допросов Берия - ранее уже арестовывавшийся по «мегрельскому делу», но после смерти Сталина полностью реабилитированный и ставший помощником Берия по Совмину Петр Шария (приговорен в сентябре 1954 к 10 годам во Владимирской тюрьме), зав.отделом в ЦК КП Грузии Степан Мамулов (15 лет заключения во Владимирке), Борис Людвигов - начальник секретариата Берия в МВД (15 лет во Владимирке, но помилован и освобожден в 1965), Григорий Ордынцев - начальник секретариата Берия в Совете Министров (в 1954 приговорен к 8 годам ссылки, освободился в 1959) и личный секретарь Берия полковник Федор Муханов, арестованный за «недонесение».
А еще летом 1953-го последовали аресты «спецконтингента» - бывших нелегалов, занимавшихся шпионажем и террористическими акциями за рубежом. Среди них нужно назвать прежде всего руководителей операции по убийству Троцкого Наума Эйтингона и Павла Судоплатова. Эйтингона уже арестовывали в 1951 по «делу о сионистском заговоре в МГБ», но после смерти Сталина освободили, реабилитировали, и Берия назначил его начальником отдела в новом МВД. В 1957 ему дали 12 лет. Освободился лишь в 1963. Судоплатова же арестовали 21 августа 1953 и он вышел из Владимирской тюрьмы, где симулировал сумасшествие, ровно через 15 лет, 21 августа 1968, в день когда советские танки вошли в Чехословакию.
Из приговора Военной коллегии Верховного суда СССР от 12 сентября 1958:

Специальная лаборатория, созданная для производства опытов по проверке действия ядов на живом человеке, работала под наблюдением Судоплатова и его заместителя Эйтингона с 1942 по 1946 год, которые от работников лаборатории требовали ядов, только проверенных на людях. После ликвидации спецлаборатории по поручению Судоплатова испытание нового препарата с ядом несколько раз производили на живых людях.

Владимир Тольц: Нельзя не упомянуть и еще одного «гроссмейстера» спецопераций - Якова Серебрянского, арестованного в конце июля 1953. До этого, его, бывшего эсера, прославившегося дерзким похищением в Париже белогвардейского генерала Кутепова, арестовывали дважды - в 1921 и в 1941. Но всякий раз освобождали и амнистировали. Власти нужны были специалисты тайных убийств!.. Но в этот раз выйти на свободу не удалось: Яков Исаакович умер в Бутырке на допросе…
И еще, хотя бы коротко, об одной группе арестованных, допросы которых начались еще до первого допроса Берия. Это его и других обвиняемых родственники. Лишь один список, родственников казненных 23 декабря 1953 г. включает в себя 35 имен и фамилий Там и престарелая мать, сестра, муж сестры Берия, жены и дети остальных шести казненных. Всех не только допросили, но и выслали из Грузии и столиц. Понятное дело, арестовали и сына, и жену самого Лаврентия. 29 июня она написала бывшим друзьям своего мужа - Маленкову, Хрущеву, Ворошилову, Молотову, Кагановичу:

26 числа этого месяца забрали моего сына [Сергея] со своей семьей (двое детей 5 и 2,5 лет и жена 7-месячной беременности) и я не знаю, где они. Не знаю я и то, что случилось с Лаврентием Берия, женой которого я [являюсь] больше 30-ти лет. <…> Поэтому прошу вызвать меня и поговорить со мною хоть несколько минут. Я могу, может быть, внести ясность в кое-какие события, компрометирующие его. Долго остаться в таком состоянии и неведении я не могу!
Если Лаврентий Берия совершил уже непоправимую ошибку, чем нанес ущерб Советской стране, и его судьба предрешена, дайте мне возможность разделить его судьбу, какой бы она не была.
Прошу вас только об одном. Пощадите моего сына.

Владимир Тольц: Лишенный наград, научных степеней и званий, признавший на допросах, что диссертации его в значительной степени - плод трудов заключенных из «шарашки» Сергей Берия после полутора лет тюрьмы был вместе с матерью сослан в Свердловск…
***
Первый допрос Лаврентия Берия состоялся лишь почти через 2 недели после ареста. Его вел генпрокурор Руденко. Выдержки из протокола:

«Вопрос: Вы арестованы за антисоветскую заговорщескую деятельность против Партии и Советского государства. Намерены ли Вы рассказать следствию о своей преступной деятельности?
Берия: Это я категорически отрицаю».

Владимир Тольц: Руденко начал издалека: со службы Берия в муссаватистской контрразведке, связанной, как считало следствие, с англичанами. Берия парировал:

Вопрос о работе в контрразведке поднимался Каминским в 1937 году в ЦК партии, и это обвинение против меня было признано необоснованным. Также поднимался этот вопрос и в 1938 году в ЦК партии, и также это обвинение не нашло подтверждения. <…>
Вопрос: В своих показаниях Шария утверждает, что за последнее время с вашей стороны были заметны бонапартистские, диктаторские замашки. Правильно это?
Ответ: Это абсолютная неправда!. Я не могу никак объяснить, почему Шария так говорит. Личных счетов у меня с Шария нет.

Владимир Тольц: Но кое-что на этом допросе, как и на следующих, Берия постепенно признавал. В основном эпизоды и деяния, которые не могли повлечь в качестве наказания «высшей меры».

Вопрос: Признаете ли вы свое преступно моральное разложение?

Ответ: Есть немного. В этом я виноват.

Вопрос: Вы знаете Саркисова? Это ваше доверенное лицо?

Ответ: Да.

Вопрос: В своих показаниях Саркисов говорит, что он в основном выполнял роль сводника. Так ли это?

Ответ: Кое-что делал. Этого не буду отрицать.

Владимир Тольц: И потом во многих допросах тот же сюжет с вариациями - «про венерическое заболевание», про любовниц на разных этапах жизненного пути, про «насиловал- не насиловал»…
Но были вещи и пострашнее. На одном из допросов Берия предъявили показания руководителя токсикологической лаборатории НКВД-МГБ Григория Майрановского, в 1951 арестованного по делу «о сионистском заговоре в МГБ» и в феврале 1953 приговоренного к десяти годам лишения свободы за незаконное хранение ядов и злоупотребление служебным положением:
Во время моих опытов по применению ядов, которые я испытывал над осужденными к В[ысшей] М[ере] Н[аказания] <…>, я столкнулся с тем, что некоторые из ядов могут быть использованы для выявления так называемой «откровенности» у подследственных лиц. Этими веществами оказались хлораль-скополамин и фенамин-бензедрин (кола-с).
При употреблении хлораль-скополамина (КС) я обратил внимание, что, во-первых, дозы его, указанные в фармакопее как смертельные, в действительности не являются таковыми. Это мной было проверено многократно на многих субъектах. Кроме того, я заметил ошеломляющее действие на человека после применения КС, которое держится примерно в среднем около суток. В тот момент, когда начинает проходить полное ошеломление и начинают проявляться проблески сознания, то в это же время тормозные функции коры головного мозга еще отсутствуют. При проведении в это время метода рефлексологии (толчки, щипки, обливание водой) у испытуемого можно выявить ряд односложных ответов на коротко поставленные вопросы.
При применении «кола-с» у испытуемого появляется сильное возбужденное состояние коры головного мозга, длительная бессонница в течение нескольких суток в зависимости от дозы. Появляется неудержимая потребность высказаться.
Эти данные навели меня на мысль об использовании этих веществ при проведении следствия для получения так называемой «откровенности» у подследственных лиц…
…Для этой цели Федотовым были выделены пять следователей, фамилии которых я не помню (один из них как будто был Козырев), а также подследственные трех родов: сознавшиеся, не сознавшиеся и частично сознавшиеся. Над ними и проводились мною опыты вместе со следователями. Вкратце меня следователи информировали об обстоятельствах дела и о тех вопросах, которые интересовали следствие…

Владимир Тольц: Когда эти показания огласили Берия, он возмутился:
«Это чудовищное преступление, но я об этом первый раз слышу».

Владимир Тольц: Он о многом услышал на следствии, да и на суде якобы впервые. О фальсификации следственных дел и истязании подследственных, в которых принимали участие его подельники и он сам, о тайных убийствах и бессудных расправах… Ну, и много абсурдного и бездоказательного, тоже. Например, что он - английский шпион. Или то, что он пытался подорвать советское сельское хозяйство. Многое он до конца отрицал. Другое пытался свалить на подельников:

Мне вспоминается, что говоря со мной о деле Мерецкова, Ванникова и других, Меркулов преподносил его с позиций своих достижений, что он раскрыл подпольное правительство, чуть ли не Гитлером организованное. Я считаю, что основным виновником в фабрикации этого дела является Меркулов, и он должен целиком нести за это ответственность.

Владимир Тольц: Это из протокола допроса Берия от 7 октября 1953 г. Кстати, до сих пор не опубликованного. Как говорят мне архивисты, наверное, до сих пор не рассекретили. Однако, о «секрете» дела Мерецкова еще Хрущев в своих мемуарах поведал:

Берия, еще при жизни Сталина рассказывал об истории ареста Мерецкова и ставил его освобождение себе в заслугу. «Я пришел к товарищу Сталину и говорю: «Товарищ Сталин, Мерецков сидит как английский шпион. Какой он шпион? Он честный человек. Война идет, а он сидит. Мог бы командовать.» <…> И вот, - продолжает Берия,- Сталин сказал: «Верно, вызовите Мерецкова и поговорите с ним.» Я вызвал его и говорю: «Мерецков, ты же глупости написал, ты не шпион. Ты честный человек, ты русский человек». Мерецков смотрит на меня и отвечает: «Я все сказал. Я собственноручно написал, что я английский шпион. Больше добавить ничего не могу.» <…> [Берия:] «Ступай в камеру, посиди еще, подумай, поспи, я тебя вызову». <…>Потом, на второй день я вызвал Мерецкова и спрашиваю: «Ну, что, подумал?» Он стал плакать: «Как я мог быть шпионом? Я русский человек, люблю свой народ». Его выпустили из тюрьмы, одели в генеральскую форму, и он пошел командовать на фронт.

Владимир Тольц: Но никакие «заслуги» уже не могли спасти Берия и сдавших его подельников. Все они были обречены…
***
Об их казни на Западе написал все серьезные газеты. Но внимания она в ту пору привлекла куда меньше, чем сообщения об аресте Берия. Все-таки Рождество. Не до того… А кроме того были и свои новости, куда больше укладывавшиеся в привычный «рождественский формат». Например, визит британской королевы в Новую Зеландию и грандиозная железнодорожная катастрофа, случившаяся в той далекой стране. Да и русскоязычные газеты под западное Рождество были заняты там другим. Одна из новостей тех дней - рождение наследницы Российского императорского дома Марии Владимировны…
У нас нет документов, подтверждающих гипотезу, что расстрел Берия был специально приурочен к Рождеству, чтобы снизить от нее резонанс за границей. Скорее уж, к Новому году. - Нормальный советский стереотип: завершить дело к праздникам и отчитаться. И отметить это.
Моя покойная уже ныне коллега, служившая в первой половине 1950-х в британском посольстве в Москве, рассказывала, как поразили ее и ее сослуживцев своей небывалой дотоле свободой, раскованностью и ликованием кремлевские приемы, начиная с новогоднего 1954-го. В Кремле праздновали свою победу и избавление от страха. Мало кто из ликующих победителей знал тогда, что это - лишь завершение первого раунда. А в следующих жертвами падут многие из победителей Берия, радостно поднимавших бокалы в новогоднюю ночь, через неделю после его казни.

Маленков. Третий вождь Страны Советов Баландин Рудольф Константинович

Тайна особняка Берии

Тайна особняка Берии

Необычайны превратности судьбы Маленкова. После смерти Сталина он стал, по сути, его преемником, осуществил благотворные для народа и государства реформы, приобрел немалую популярность. Казалось бы, ничто всерьез не угрожало его дальнейшему пребыванию на высоком посту.

Конечно же он пытался добиться того, чтобы для членов коммунистической партии, в особенности привилегированных, идейные принципы безусловно преобладали над материальными или карьерными устремлениями. Да, Хрущев в этом отношении оказался хитрей, находчивей, «нутром чующим» настроения партийной номенклатуры. Он сумел завоевать ее симпатии. Но разве одно это могло предопределить падение Маленкова и возвышение Хрущева?

На мой взгляд, для таких решительных перемен должны были быть более веские причины.

Ничего не мешало Георгию Максимилиановичу отказаться от жесткого курса в ограничении власти и возможностей партократии. Вряд ли он был таким же принципиальным и непреклонным сторонником идеи социализма и коммунизма, как Сталин. В последующие годы он постоянно уступал позиции напористому, при необходимости «простодушному» и изворотливому Хрущеву. Почему?

Когда такой насквозь пропитанный политиканством историк, как Рой Медведев, наивно ссылается на слабость Маленкова, якобы выпустившего из своих рук рычаги власти, надо быть слишком наивным, не сказать бы больше, чтобы с этим согласиться. Мы знаем, как смело сражался с троцкистами Георгий Максимилианович, как твердо действовал при Сталине, проявил мужество во время войны, достойно пережил опалу и сумел вновь утвердиться на верхних ступенях власти.

Слабые люди при Сталине не оказались бы в руководстве государством. В чем в чем, а в слабости их не упрекнешь.

Почему бы вдруг он оказался таким податливым под напором Никиты Сергеевича? Обмяк и расслабился? Почему не постарался заручиться поддержкой партийной номенклатуры? Не хватило сообразительности? Вряд ли. Она ему продемонстрировала свое отношение к посягательству на ее материальные возможности.

На мой взгляд, вразумительный ответ на эти вопросы можно получить лишь в том случае, если удастся раскрыть тайну особняка Берии.

Вспомним, как оперативно и жестоко было организовано нападение на него. Серго, сын Лаврентия Павловича, узнав о масштабах этой операции, пришел к выводу, что так могли действовать только для уничтожения его отца. Зачем бы в другом случае устраивать пальбу почти в центре Москвы? Разве нельзя было подождать буквально несколько часов или день-другой, когда будет официально снят с должности Берия? Его охрана была бы расформирована, а резиденция изъята в пользу государства.

Очень странно и то, что охрана особняка оказала вооруженное сопротивление своим коллегам или даже своему непосредственному начальству. Неужели нельзя было обойтись без жертв? Казалось бы, захватывать силой, штурмовать его дом, да еще вступая в перестрелку с охраной, не имело никакого смысла, если бы в нем не находился хозяин.

И все-таки…

Есть еще одна причина, по которой следовало практически одновременно с изоляцией Лаврентия Павловича организовать нападение на его московский особняк.

Согласно весьма правдоподобным слухам, Берия собирал компрометирующие материалы на всех или почти на всех крупнейших партийных руководителей. Эти бумаги могли храниться у него в рабочем или домашнем кабинете. Наиболее целесообразно было наиболее важные материалы такого рода держать в своем особняке-крепости под надежной охраной и под присмотром сына. Последний мог в случае необходимости воспользоваться ими.

Вот свидетельство П. А. Судоплатова: «В апреле 1953 года в поведении Берии я стал замечать некоторые перемены. Разговаривая по телефону в моем присутствии (а иногда и еще нескольких старших офицеров госбезопасности) с Маленковым, Булганиным и Хрущевым, он открыто критиковал членов Президиума ЦК партии, обращался к ним фамильярно, на «ты»…

Однажды, зайдя в кабинет к Берии, я услышал, как он спорит по телефону с Хрущевым:

Послушай, ты сам просил меня найти способ ликвидировать Бандеру, а сейчас ваш ЦК препятствует назначению в МВД компетентных работников, профессионалов по борьбе с национализмом.

Развязный тон Берии в общении с Хрущевым озадачил меня: ведь раньше он никогда не позволял себе такую вольность, когда рядом были его подчиненные».

Объяснить такое изменение в поведении Берии можно тем, что после смерти Сталина он получил и хранил у себя материалы, компрометирующие, в частности, Хрущева.

Следовательно, Берия должен был дать приказ своей охране никого ни при каких обстоятельствах не допускать в его домашний кабинет без личного распоряжения хозяина или его сына. Пока «компромат» находился в руках Лаврентия Павловича, он чувствовал себя в безопасности и мог шантажировать своих коллег.

Только по этой причине Хрущев, Булганин, Жуков и некоторые другие лица, включая Маленкова, были заинтересованы в штурме особняка Берии. При этом требовалась внезапность и оперативность. Многое зависело от того, в чьи руки попадет «компромат». И Хрущев постарался сделать так, чтобы этим человеком был он. Наиболее вероятным руководителем данной операции был Серов. Хотя не исключено, что провела ее военная разведка.

Теперь уже все козыри в игре за власть находились в руках Никиты Сергеевича. Как писал П. А. Судоплатов: «Архивные документы свидетельствуют, что Хрущев после ареста Берии перехватил инициативу». Он получил возможность уничтожить порочащие его сведения, добытые из сейфа Берии, одновременно получив возможность шантажировать своих коллег: Маленкова, Булганина, Жукова и т. д. Теперь уже он вел себя с ними развязно, демонстрируя свое превосходство.

Среди компрометирующих материалов, хранимых в сейфе Берии, почти наверняка были материалы, связанные с «ленинградским делом». Одним из главных пунктов обвинения была фальсификация партийными лидерами Ленинграда результатов выборов на партконференции. Во времена Сталина это считалось тяжким преступлением.

«Для нас, - писал П. А. Судоплатов, - самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена, но не меньшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии…

Теперь мы знаем, что результаты подсчета голосов при тайном голосовании в Ленинграде в 1948 году действительно были сфальсифицированы, но осужденные не имели к этому никакого отношения. Политбюро в полном составе, включая Сталина, Маленкова, Хрущева и Берию, единогласно приняло решение, обязывающее Абакумова арестовать и судить ленинградскую группу…» По его словам, «мотивы, заставившие Маленкова, Берию и Хрущева уничтожить ленинградскую группировку, были ясны: усилить свою власть».

Следовательно, каждый из упомянутой «троицы» почти наверняка сообщал Сталину о том, насколько опасны для единства партии действия и замыслы конкурентов. Для Хрущева было наиболее важно уничтожить все следы своих доносов, что он и постарался сделать, сохраняя «компромат» на Маленкова.

Георгий Максимилианович оказался в трудном положении. Он имел возможность избавиться только от части документов по «ленинградскому делу», которые хранились у него. В 1989 году «Известия ЦК КПСС» опубликовали такие сведения:

«Вопрос о преступной роли Г. М. Маленкова в организации так называемого «ленинградского дела» был поставлен после июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС. Однако Г. М. Маленков, заметая следы преступлений, почти полностью уничтожил документы, относящиеся к «ленинградскому делу». Бывший заведующий секретариатом Г. М. Маленкова - А. М. Петроковский сообщил в КПК при ЦК КПСС, что в 1957 году он произвел опись документов, изъятых из сейфа арестованного помощника Г. М. Маленкова - Д. Н. Суханова. В сейфе в числе других документов была обнаружена папка с надписью «ленинградское дело», в которой находились записки В. М. Адрианова, личные записи Г. М. Маленкова, относящиеся ко времени его поезди в Ленинград, более двух десятков разрозненных листов проектов постановлений Политбюро ЦК, касающихся исключения из ЦК ВКП(б) H.A. Вознесенского, конспекты выступлений Г. М. Маленкова в Ленинграде и записи, сделанные им на бюро и пленуме Ленинградского обкома и горкома партии. Во время заседаний июньского (1957) пленума ЦК КПСС Г. М. Маленков несколько раз просматривал документы, хранившиеся в сейфе Д. Н. Суханова, многие брал с собой, а после того как был выведен из состава ЦК КПСС, не вернул материалы из папки «ленинградского дела», заявив, что уничтожил их как личные документы. Г. М. Маленков на заседании КПК при ЦК КПСС подтвердил, что уничтожил эти документы».

Очень показательно, что ни о Берии, ни тем более о Хрущеве ничего не сказано. Материалы на первого теперь уже не имели значения, а Хрущева в период перестройки было принято считать зачинателем «оттепели» и едва ли не отцом русской демократии.

Неслучайно, конечно, Маленков пытался узнать у арестованного Серго Берия, где находятся архивы его отца. По-видимому, тогда Хрущев еще не признался, что они находятся у него. Но при первом удобном случае он дал понять Маленкову, что имеет на него компрометирующие материалы.

Однако не следует преувеличивать значение для жизни страны борьбы за власть тех или иных государственных и партийных деятелей. Более существенно сказываются на историческом процессе объективные факторы: научно-технические достижения, изменение социальной структуры общества и духовной сферы, преобразование природной среды, а говоря обобщенно - эволюция техносферы, области глобальной деятельности человечества.

За последние два десятилетия историософия (или философия истории) стала преимущественно средством идеологической борьбы. Ее используют не ради познания общества, а как инструмент духовного порабощения людей. Стали популярными архаичные взгляды на исторический процесс как результат усилий нескольких руководителей крупнейших держав, их личных отношений, а внутреннюю политику рассматривают как хитрые козни, интриги и преступления в борьбе за личную власть.

Так произошло отчасти из-за стремления многих историографов, привыкших собирать и расставлять в хронологическом порядке факты, претендовать на их философское осмысление. Прежде у них была относительно надежная материалистическая основа (у советских специалистов - так называемая система исторического материализма). Отбросив ее как порождение марксистской идеологии, не способные на самостоятельные творческие искания историографы утратили всякие ориентиры.

В данной книге тоже слишком много места уделено взаимоотношению нескольких главных действующих лиц. Но такова специфика любой биографии. Надо лишь постоянно иметь в виду, что вся эта достаточно мерзкая явная или скрытая борьба за власть происходит на фоне грандиозных природных и техногенных процессов. Только очень немногим личностям, хоть как-то соответствующим масштабам Ленина и Сталина, удается выдержать этот напор и направить его в определенное русло.

Из книги Убийцы Сталина. Главная тайна XX века автора Мухин Юрий Игнатьевич

А где «дело Берии»? Мне могут сказать, ну хорошо, путь с арестом Берии много неувязок и пусть есть и другая, более вероятная версия о том, что Берию убили сразу, но ведь было же следствие и был суд, пусть и тайный, и теперь сотни историков цитируют материалы этого суда. Ну что

Из книги Течет река Мойка... От Фонтанки до Невского проспекта автора Зуев Георгий Иванович

Мойка, 32 От особняка шута Петра I до Музея печати Воистину загадочны истории домов, расположенных на левом берегу реки Мойки от Певческого моста до Невского проспекта, с их флигелями и проходными дворами. Длина этого отрезка набережной реки Мойки невелика – около 600

Из книги Маршал Жуков. Опала автора Карпов Владимир Васильевич

Арест Берии О том, как произошел арест Берия, существует несколько версии, причем опубликованных, в которых очень высокопоставленные люди излагают как это было осуществлено и какую они лично играли (важную!) роль. Сам Жуков определил эту акцию «рискованной операцией», и я

автора Мухин Юрий Игнатьевич

Под защитой Берии А 29 декабря 1950 года в кабинет Берии зашел секретарь, забрать подписанные бумаги, и задержался, ожидая, когда Берия закончит писать резолюцию на очередном документе.– Кстати, товарищ Берия. Из отдела кадров МГУ позвонили по поводу Лаврентьева – они

Из книги Неизвестный Берия. За что его оклеветали? автора Мухин Юрий Игнатьевич

100 дней Берии Все это не укрылось от Берии, но у него пока не было ни сил, ни времени противостоять упорному возвращению себе власти партийным чиновничеством.Помимо огромного добавившегося объема работ, связанных с объединением МГБ и МВД, у Берии резко увеличился объем

Из книги Так говорил Каганович автора Чуев Феликс Иванович

Арест Берии - В «Правде» пишут, что Берия ненавидел Хрущева.- Абсолютная неправда, - твердо заявляет Каганович.- Вчерашняя «Правда», 10 ноября 1989 года, статья «На пути к XX съезду»: «Есть основания полагать, что замысел устранить Берию вызревал еще у Сталина…»- Это,

Из книги Убийство императора. Александр II и тайная Россия автора Радзинский Эдвард

Тайна народовольцев – тайна полиции? Во время пугающе успешной деятельности Исполнительного Комитета современники постоянно задавали себе один вопрос – почему их до сих пор не поймали? Как вспоминала Вера Фигнер, реально Исполнительный Комитет располагал 24 членами

Из книги Кремль-1953. Борьба за власть со смертельным исходом автора Млечин Леонид Михайлович

«Одобрить действия т. Берии» Когда в первые мартовские дни 1953 года врачи дали понять, что вождь безнадежен, его соратники собрались и с «ближней» дачи уехали в Кремль. Они сразу прошли в сталинский кабинет. Поговаривали, будто они искали некую черную тетрадь, куда уходящий

автора Гругман Рафаэль

Был ли заговор Берии? В конце сороковых годов у Берии стали появляться сомнения в правильности курса Сталина. В частных беседах он высказывал их коллегам по Политбюро. Его слушали, но не поддерживали. Берия оставался среди них белой вороной. Микоян писал:«После войны

Из книги Советский квадрат: Сталин–Хрущев–Берия–Горбачев автора Гругман Рафаэль

«Дело Берии» Оно состоит из двух частей, «мингрельского», начатого и не законченного Сталиным, и «Хрущёвского», открытого 26 июня 1953 года и не завершившегося расстрелом Берии 23 декабря того же года (есть и другая версия, но о ней – позже).Судебные действия и суровые

Из книги Советский квадрат: Сталин–Хрущев–Берия–Горбачев автора Гругман Рафаэль

Реформы Берии Стенограмма июльского пленума (1953 года), впервые опубликованная в 1991 году, оказала неоценимую услугу исследователям, – ведь события, случившиеся после смерти Сталина, долгие годы были окутаны завесой секретности. Частично они стали достоянием гласности.

Из книги Мифы и загадки нашей истории автора Малышев Владимир

Звонок от Берии Светлана была взволнована. Она чувствовала, что стала обладателем какой-то опасной тайны. К тому же было непонятно, как этот человек мог свободно войти в правительственный дом, в котором она жила. Ведь он постоянно охранялся.Вскоре в ее квартире прогремел

Из книги Тайны «Черного ордена СС» автора Мадер Юлиус

ЗАГАДКА КРАСНОГО ОСОБНЯКА Тот, кто в майские дни 1945 года был на Беркаерштрассе в Берлине, вряд ли обратил бы внимание на красное кирпичное здание: дом сильно повредили бомбардировки. Из небрежно заколоченных досками оконных проемов торчали грязные обрывки

Из книги Оболганный сталинизм. Клевета XX съезда автора Ферр Гровер

27. «Банда Берии» Хрущёв: «Когда Сталин говорил, что такого-то надо арестовать, то следовало принимать на веру, что это “враг народа”. А банда Берия, хозяйничавшая в органах госбезопасности, из кожи лезла вон, чтобы доказать виновность арестованных лиц, правильность

Казнь «кровавого» сталинского наркома 65 лет назад была инсценирована. Своего бывшего соратника Хрущев и Маленков спрятали в Южной Америке, утверждают исследователи.

По официальной версии, Лаврентий Берия был арестован 26 июня 1953 г. в Кремле и в том же году 23 декабря по приговору суда расстрелян в подземном бункере во внутреннем дворе штаба Московского Военного округа.

Однако в этой истории немало темного. Есть документ о смерти Берии. Подписан он тремя должностными лицами – генерал-полковником Батицким, Генеральным прокурором СССР Руденко и генералом армии Москаленко. Документ имеет название: «Акт. 1953 года, декабря 23 дня».

Документ не вызывает сомнений в достоверности, если, конечно, его не сравнивать с другими, аналогичными документами. Сейчас такая возможность появилась. И, как свидетельствуют архивы, официальные данные тех лет слишком часто расходятся с действительностью. Поэтому внимание историков привлекают и другие версии о судьбе Берии, живущие в виде слухов. Два из них особо сенсационны.

Первый предполагает, что Берии каким-то образом удалось избежать ловушки, подготовленной против него во время заговора бывших соратников, или даже уйти из-под уже случившегося ареста и скрыться в Латинской Америке. И таким образом он смог остаться в живых.

Второй слух гласит, что при аресте Берии маршал и его охрана оказали сопротивление и были убиты. Называют даже автора рокового выстрела, а именно – Хрущева. Есть и такие, кто говорит, что досудебный расстрел произошел в уже упоминавшемся бункере почти сразу после ареста Берии в Кремле.

Каким из этих версий верить? Особенно в свете того, что праха Берии никто и никогда не видел, и никто не знает, где он захоронен. Не так давно подтверждение получили сразу две версии о том, что Берия все-таки выжил.

Ловушка для маршала

Как отмечает известный исследователь советской истории Николай Зенькович, Хрущев любил рассказывать своим иностранным собеседникам, как проводилась акция против Берии. Сюжет, с некоторыми изменениями, в основном, один и тот же.

Согласно одному из рассказов Хрущева, конец Берии был такой. Хрущев убедил сначала Г. М. Маленкова и Н. А. Булганина, а потом остальных членов Президиума ЦК КПСС, что если Берию не ликвидировать в июне 1953 г., то он отправит в тюрьмы всех членов Президиума. Так, вероятно, думали все, хотя каждый боялся сказать об этом вслух. Хрущев не побоялся. Трудна была лишь техника проведения операции против Берии. Нормальная процедура – открытое обсуждение обвинения против маршала в Президиуме ЦК или на пленуме партии – отпадала. Была опасность, что едва Берия узнает об обвинениях против него, то тут же осуществит государственный переворот и перестреляет всех своих соперников-соратников. По одной, весьма распространенной, версии, Берия намеревался арестовать весь Президиум ЦК в Большом театре, на премьере оперы Юрия Шапорина «Декабристы».

Акция якобы была назначена на 27 июня. Хотя, как замечает Н. Зенькович, эти слухи могли распространяться с целью убедить общественность, что злодей Берия сам готовил заговор против руководства СССР, и «ядру» ЦК партии не оставалось ничего иного, кроме упреждающего удара.
Таким образом, в борьбе против Берии у заговорщиков оставался только один путь: обмануть и заманить его в ловушку. Согласно одной из версий, операцию против Берии приурочили к началу летних маневров армии (что интересно, в воспоминаниях самих военных никаких упоминаний о маневрах нет). В учениях Московского Военного округа (МВО) должны были участвовать и несколько сибирских дивизий (на всякий случай, если в московских дивизиях окажутся сторонники Берии). На заседании Совета Министров, состоявшемся 26 июня, руководство Минобороны и начальник Генштаба докладывали о ходе маневров. В зале присутствовала и группа военных во главе с маршалом Жуковым (он уже был переведен из Свердловска в Москву и занимал пост замминистра обороны) и командующим МВО генералом К. С. Москаленко.

Маленков объявил объединенное заседание Президиума ЦК и Совета Министров открытым. И тут же обратился к Жукову, чтобы тот «от имени Советского правительства» задержал Берию. Жуков скомандовал Берии: «Руки вверх!» Москаленко и другие генералы обнажили оружие, чтобы не допустить провокации со стороны Берии.

Затем генералы взяли Берию под стражу и увели в соседнюю комнату, рядом с кабинетом Маленкова. По предложению Хрущева тут же освободили от занимаемой должности Генерального прокурора СССР и назначили на его место Руденко, человека Хрущева.

Затем Президиум ЦК обсудил вопрос о дальнейшей судьбе Берии: что делать с ним дальше и куда его девать? Было два решения: держать Берию под арестом и провести следствие или немедленно расстрелять его, а потом задним числом оформить смертный приговор в законном порядке. Принять первое решение было опасно: за Берией стоял весь аппарат госбезопасности и внутренние войска, и его легко могли освободить. Принять второе решение – немедленно расстрелять Берию – не было законных оснований.

После обсуждения обоих вариантов пришли к выводу: Берию все же надо немедленно расстрелять, чтобы исключить возможность бунта. Исполнителем этого приговора – в той же соседней комнате – в рассказах Хрущева выступал один раз генерал Москаленко, в другой – Микоян, а в третий – даже сам Хрущев (он добавлял: дальнейшее расследование дела Берии, мол, полностью подтвердило, что расстреляли его правильно).

Где похоронен Берия?

Российские исследователи Н. Зенькович и С. Грибанов собрали много документов о судьбе Берии после его ареста. Но особенно ценные свидетельства на этот счет обнаружил в архивах Герой Советского Союза, разведчик и бывший глава Союза писателей СССР Владимир Карпов. Изучая жизнь маршала Г. Жукова, он поставил точку в споре, участвовал ли Жуков в аресте Берии. В найденных им секретных собственноручных воспоминаниях маршала говорится прямо: не просто участвовал, но и руководил группой захвата. Так что, утверждение сына Берии Серго, мол, Жуков к аресту отца не имел никакого отношения, не соответствует действительности!

На взгляд историков, находка Карпова важна еще и потому, что она опровергает слух о геройском выстреле Никиты Хрущева при задержании всесильного министра внутренних дел.
Что было после ареста, Жуков лично не видел и поэтому написал то, что узнал с чужих слов, а именно: «После суда Берия был расстрелян теми же, кто его охранял. При расстреле Берия держал себя очень плохо, как самый последний трус, истерично плакал, становился на колени и, наконец, весь обмарался. Словом, гадко жил и еще более гадко умер». Заметим: так рассказывали Жукову, но сам он этого не видел.

А вот что удалось узнать военному журналисту С. Грибанову от «настоящего» «автора» пули для Берии, тогдашнего генерал-полковника П. Ф. Батицкого: «Повели мы Берию по лестнице в подземелье. Тут я его и пристрелил».

Все бы ничего, замечает исследователь Николай Добрюха, если бы другие свидетели расстрела, да и сам генерал Батицкий везде говорили одно и то же. Хотя, нестыковки могли произойти и по причине небрежности или от литературных фантазий исследователей. Один из которых, например, сын революционера Антонова-Овсеенко, написал, что, мол, казнили Берию в бункере штаба МВО, в присутствии Генпрокурора Руденко, зачитавшего приговор. Расстреливал маршала генерал Батицкий. После осмотра тела врачом «тело Берии завернули в холстину и отправили в крематорий».
Все бы ничего, замечают исследователи, только где документы, подтверждающие расстрел и сожжение Берии? Загадкой остается, например, то, что, как следует из акта о казни от 23.12.1953 г., обязательный в таких случаях врач при смерти Берии почему-то не присутствовал. Да и обнародованные разными авторами списки присутствовавших при расстреле не совпадают. Никто не видел и еще одного акта – кремации, как и тела самого расстрелянного. Разумеется, за исключением тех троих, что подписали акт. Так что, встает вопрос: «А был ли расстрелян именно Берия?»
На эти несовпадения можно было бы не обращать внимания, если бы сын Берии Серго не настаивал, что лично ему член того самого суда Шверник сказал: «Я входил в состав трибунала по делу твоего отца, но его ни разу не видел». Еще больше сомнений вызвали у Серго признания члена суда, бывшего секретаря ЦК Михайлова, который заявил более откровенно: «В зале суда сидел совершенно другой человек». Но дальше так и пояснил: то ли вместо Берии на скамью подсудимых посадили актера, то ли сам маршал за время ареста изменился до неузнаваемости? Не исключено, предполагают некоторые исследователи, что у Берии могли быть и двойники.((Человек с усиками из Аргентины
А теперь о южноамериканском следе послерасстрельной биографии Лаврентия Берии.
В 1958 г. сын Берии Серго и жена Нина Теймуразовна жили в Свердловске под девичьей фамилией супруги – Гегечкори (сразу после ареста мужа Нина Теймуразовна попала в Бутырскую тюрьму). Однажды в своем почтовом ящике Нина Теймуразовна обнаружила фотографию, на которой Лаврентий Берия был изображен с какой-то дамой на площади Мая в столице Аргентины Буэнос-Айресе. Снимок был сделан на фоне президентского дворца. Как описывает Н. Зенькович, увидев фотографию, Нина Теймуразовна заявила: «Это муж».

В почтовом ящике вместе со снимком также находилось таинственное сообщение: «В Анаклии, на берегу Черного моря вас будет ждать человек с очень важной информацией об отце». Нина Теймуразовна придумала себе болезнь, получила больничный лист и вылетела в Грузию на встречу с неизвестным подателем весточки. Однако на встречу никто не пришел. Вероятно, аноним хотел видеть именно сына Берии – Серго.

На этом история таинственного снимка не закончилась. Спустя многие десятилетия в руки российских кинодокументалистов попала архивная документальная съемка одной из площадей Буэнос-Айреса. На ней, на фоне памятника, в окружении праздно шествующих прохожих, отчетливо виден шагающий мужчина в светлом плаще и темной шляпе. В момент, когда он проходит прямо перед местом, где находится оператор съемки, он на мгновенье поворачивает голову в сторону камеры и смотрит прямо в объектив. При этом отчетливо видны его лицо, усики и пенсне на носу. Первая реакция всех, кто видел эти кадры, была практически одинаковой: «Этот человек похож на Берию!»

Чтобы удостовериться в том, что кадры кинохроники не являются искусной подделкой, киношники обратились к специалистам. После тщательного исследования пленки эксперты по видеомонтажу заявили, что следов искусственного монтажа кадров и изображения нет – съемка реальная.
Затем пленку показали специалистам, которые сравнили внешние данные человека, снятого в Аргентине, с данными Берии, чтобы они дали заключение на предмет их возможного сходства, или наоборот. С помощью компьютерного анализа эксперты изучили лицо загадочного «аргентинца» и Лаврентия Берии и с вероятностью более 90% заключили, что это один и тот же человек.

Чтобы избежать возможной ошибки, в случае если мужчина из Аргентины мог оказаться двойником или просто очень похожим на Берию человеком, пленку дали изучить еще и специалистам по психодинамике. На основании специальной методики, позволяющей на основе обычных движений человека выявить его психические особенности и на этой основе определить психотип человека в целом, эксперты, сравнив кадры аргентинской съемки с кадрами прижизненной съемки Берии, пришли к выводу, что на них изображен один и тот же человек. Подделать столь искусно движения, даже при желании, просто невозможно, утверждают специалисты.

Выходит, якобы расстрелянный Берия, на самом деле, после своей официальной смерти еще долгое время оставался жив и благополучно жил в Аргентине? Кто и с какой целью снимал Берию в Буэнос-Айресе (если это действительно он), остается загадкой. Хотя, налицо отнюдь не случайное совпадение места и времени съемки и того обстоятельства, что, проходя мимо оператора, мужчина повернул голову и «заглянул» прямо в объектив камеры. Это дает повод предположить, что съемка осуществлена намеренно.

С какой целью это могло быть сделано? Вероятно, чтобы напомнить таким способом о существовании Берии тем, кто продолжал в то время управлять советской страной. Но зачем тогда, спрашивается, руководству СССР нужно было создавать величайшую мистификацию с расстрелом Берии, равно как и выпускать его живым в Южную Америку? Вероятнее всего здесь выглядит версия о том, что многие соратники Сталина и Берии, вставшие после смерти вождя у руля СССР, сами боялись, чтобы Берия, располагая на протяжении многих лет колоссальными возможностями по сбору компромата на всю советскую элиту, не разоблачил их старые, «кровавые» «грехи» перед народом, начиная с участия в массовых репрессиях. С другой стороны, оставлять Берию внутри страны также было нельзя: слишком велик у многих был страх перед его былой властью. Видимо, потому наследники Сталина и былые соратники Берии и сошлись на «нейтральном» варианте: жизнь маршалу сохранить, но отправить его жить как частное лицо подальше от СССР, как это ранее уже делалось с Львом Троцким.

Не по этой ли причине молчал о событиях тех лет Маленков? Даже его сын Андрей сокрушался, что и через треть века отец предпочитал уходить от разговора на тему, что же случилось с Берией?
Так где же все-таки находится могила «кровавого» маршала?

Подготовил Олег Лобанов
по материалам «Советская Белоруссия», Зенькович Н. А. «Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина», Серго Берия. «Вечерняя Москва» «Мой отец – Лаврентий Берия», , ТРК «Россия»

Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание Берия Лаврентий Павлович

Личный Архив Берии. Политическое завещание гения власти

Мой архив Рукописи - береста, Камни - черновики. Буквы крупного роста На берегу реки. Мне не нужна бумага, Вместо нее - леса. Их не пугает влага: Слезы, дожди, роса. Дерево держит строки: Желтый крутой затес, Залитый светлым соком Клейких горячих слез. Вот надежно

ЛИЧНЫЙ СЧЕТ Я видел лучшие умы моего поколенья – безумьем убиты, истощены истеричны и голы… Аллен Гинсберг, "Вой" Псих – это человек, который только что осознал, что творится вокруг. Уильям С. Берроус Тэт: год Обезьяны.Последний день перед встречей нового, 1968 года по

Личный обыск Обыск. Нашли стихи и тюремный дневник. Волокут обратно на психоотделение. Две опердамы заводят меня в пустую камеру и приказывают раздеться догола. А дверь камеры распахнута в коридор, где стоят зеки, санитары и надзиратели.- Прикройте дверь! - прошу

Отрывки из статьи М. А. Фонвизина «О повиновении вышней власти, и какой власти должно повиноваться» (1823) ВОЦАРЕНИЕ НАПОЛЕОНАСчастливый наследник Французской революции, Наполеон, достигая постепенно вышней власти, переменил скромное звание консула в пышный титул

Миф № 117. Сталину была присуща страсть к власти, он узурпировал власть в партии и государстве и установил в Советском Союзе режим личной власти. Эти мифы бродят с того самого дня, когда по предложению Ленина 3 апреля 1922 года Сталин был избран генеральным секретарем партии.

УЧЕНИК ГЕНИЯ И УЧИТЕЛЬ ГЕНИЯ Что такое высокая математическая одаренность? Откуда у ребенка появляется тяга именно к миру цифр, формул, парабол, гипербол? Врожденное или воспитанное?Алексис Клеро в двенадцать лет написал научный труд, посвященный исследованию

Деление власти по вертикали и региональная горизонталь власти Деление власти по вертикали, иными словами, - между Федерацией и субъектами Федерации стало реальным достижением российской демократии, нашим наибольшим демократическим прорывом. В соответствии с

ЛИЧНЫЙ СТОЛ Сначала разговор быстро и бодро плывет по широкой, полноводной реке. И вдруг как-то незаметно его относит в узкую, унылую, неподвижную заводь.- Значит, после выходного давайте приступайте к работе. Откладывать не приходится, дело стоит.- Пожалуйста, за мной

Личный эпилог У каждого из нас есть любимые воспоминания.Так и быть, поделюсь моими воспоминаниями о Грейс. Суббота, вторая половина дня перед последним Рождеством в ее жизни. Все утро она пекла сливочное печенье в форме звезд, рождественских елочек, санта-клаусов с

Кардинал Ришельё Политическое завещание, Или Принципы управления государством Посвящение Королю Государь!Когда Вашему Величеству было угодно привлечь меня к управлению Вашими делами, я поставил перед собою цель помнить обо всём, что могло зависеть от моего

Личный вопрос Когда Гибсон работал в Турции, то в компании своего брата Арчи познакомился с его приятелем, корреспондентом одной из английских газет, и подругой молодого человека. Она оказалась родом из Кишинева, принадлежавшего тогда Румынии, но для всех была русской

Архив Газетная вырезка из маминого архиваМатери моей - до последнего дня - было присуще недоверие к официальной истории. В нарушение Главной Заповеди оруэлловского министерства Истории она хранила газетные вырезки, машинописные рукописи, переписывала от руки

Личный магнетизм Мысли вспыхивают и пропадают в мозгу, словно искры костра. Их сменяют сотни, тысячи тысяч новых сведений, образов, фактов, идей. Идёт, в большинстве случаев независимо от нашего сознания, колоссальная работа мозга.А где-то в тайниках разума откладываются,

Архив При жизни самому Высоцкому было некогда приводить в порядок свои рукописи. В ящиках письменного стола и на книжных полках в беспорядке лежали бесценные автографы.В день смерти Высоцкого – 25 июля 1980 года – первым, кто позаботился об архиве, был Ю. Любимов. Он

АРХИВ Из записок Гайры ВеселойВ 1956 году, получив сообщение о реабилитации отца, мы с Заярой первым делом поехали на Покровку к дяде Васе, он по-прежнему жил там с женой и детьми. Дедушка и бабушка уже умерли; дедушка во время войны, бабушка в 48-м году. До последних дней ждала

Закат гения. Власти предлагают выбор: лекарство или тюрьма? Уже к 1950 году Тьюринг стал изгоем, эдаким Троцким компьютерной революции. Примерно в это же время окупилась и работа над «Энигмой»:«Я создал на манчестерском компьютере небольшую программу, используя лишь